Решение по делу № 33-1185/2024 (33-20805/2023;) от 24.11.2023

Судья     Султанова И.М.               УИД 16RS0049-01-2023-005081-13

Дело № 2-4453/2023

33-1185/2024 (33-20805/2023;)

учёт № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Тазиева Н.Д. и Никулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                           Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сухарева В.В. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Сухареву Ю. В., Сухареву О. В., Сухаревой Ю. В., Сухаревой И. В., Сухареву В. В., Сухаревой Ж. И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сухарева Ю. В., Сухарева О. В., Сухаревой Ю. В., Сухаревой И. В., Сухарева В. В., Сухаревой Ж. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" (ИНН ....) задолженность по жилищно-коммунальным услугам и пени в размере 215 240 (двести пятнадцать тысяч двести сорок) рублей 69 копеек и 5 604 (пять тысяч шестьсот четыре) рубля 31 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Сухареву Ю. В., Сухареву О. В., Сухаревой Ю. В., Сухаревой И. В., Сухареву В. В., Сухаревой Ж. И. о взыскании пени отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Сухарева В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» (далее - ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп») обратилось в суд с иском к Сухареву Ю.В., Сухареву О.В., Сухаревой Ю.В., Сухаревой И.В., Сухареву В.В., Сухаревой Ж.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.

В обоснование своего иска истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Данный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп», что подтверждается Протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>

С 01 апреля 2021 года по 31 мая 2023 года у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой о задолженности, справкой по начислениям.

Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования в уточненном виде просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. Сухарев В.В. направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства                  Сухарева В.В. об отложении судебного заседания судом отказано.

Ранее в судебном заседании ответчик Сухарев В.В. исковые требования не признавал в полном объеме. Дополнительно пояснив, что не согласен с расчётом задолженности, в том числе с расчетом пени. Задолженности перед истцом ответчики не имеют, имеется переплата.

Суд иск удовлетворил частично и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сухарев В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в иске ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» отказать. В жалобе обращается внимание на то, что решение суда было принято в заочном производстве, в отсутствие ответчика. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения. Указывает, что истец необоснованно начислял пени за не оказанную услугу по электроснабжению. Отмечает, что истец начислял задолженность, которая была признана кассационной инстанцией незаконной, и данное обстоятельство судом первой инстанции не исследовалось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сухарев В.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 4, 6.2, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписке из домой книги от <данные изъяты> года ответчики Сухарева Ж.И., Сухарев О.В., Сухарев Ю.В., Сухарева И.В., Сухарева Ю.В., Сухарев В.В. зарегистрированы в квартире <адрес>

Данный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп», что подтверждается Протоколом общего собрания собственников от <данные изъяты> года.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. В связи с чем, у ответчиков за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2023 года образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиками, материалы дела не содержат.

Из представленных расчетов истца за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2023 года долг ответчиков по жилищно-коммунальным услугам составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых коммунальные услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, жилищные услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, домофон <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таком положении, судом первой инстанции обоснованно принято решение о частичном удовлетворении иска, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени несоразмерен нарушению ответчиками, взятых на себя обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы жалобы о том, что решение суда было принято в отсутствие ответчика, при этом ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения, не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку при подаче указанного ходатайства ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено допустимых доказательств, а именно каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие болезни у ответчика.

Также судебной коллегией отклоняется довод жалобы о необоснованном начислении пени за неоказанную услугу по электроснабжению, и довод о том, что истец начислял задолженность, которая была признана кассационной инстанцией незаконной, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам в рамках другого дела, не могут влиять на имеющуюся задолженность и размер пени за спорный период по данному делу.

Доводы ответчика Сухарева В.В. о том, что задолженность ответчиками погашена, судебная коллегия считает не обоснованным и подлежащим отклонению, поскольку надлежащих доказательств в обосновании данного довода ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, довод ответчика Сухарева В.В. о том, что расчет истца произведен неверно, голословны и не подтверждены какими-либо доказательствами, ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

При таком положении, выводы суда о взыскании с Сухаревой Ю.В., Сухарева О.В., Сухаревой Ю.В., Сухаревой И.В., Сухарева В.В., Сухаревой Ж.И., образовавшейся задолженности за оспариваемый период являются правильными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 октября 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухарева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи