Решение по делу № 2-527/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-527/2022

47RS0014-01-2022-000071-05                          24 мая 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи                        Матросовой О.Е.,

при помощнике судьи                                       Лещик Ю.А.,

с участием представителя истца Ракова М.А., ответчика Звонарева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каранденкова Евгения Сергеевича к Звонареву Сергею Владимировичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса металлического контейнера,

установил:

Каранденков Е.С. обратилсяв суд с иском к Звонареву С.В., в котором просит обязать ответчика    в течение пяти дней с сомента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Карандекновым Евгением Сергеевичем земельным участком с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: **** путем переноса металлического контейнера на территорию земельного участка с кадастровым номером **** и взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: **** ****. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером **** является Звонарев С.В. С момента приобретения истцом земельного участка ответчик не дает ему возможности использовать участок в полном объеме, что выражается в том, что на участке истца расположен металлический контейнер ответчика, используемый им как бытовка. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием перенести данный контейнер на участок ответчика, но данные требования оставлены без исполнения. На основании указанного просил иск удовлетворить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Звонарев С.В. в судебном заседании исковые требования Каранденкова Е.С. признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска и последствия принятия судом признание иска ответчиком, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны ( л.д. 223)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Каранденкову Е.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 8-10).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** является ответчик Звонарев С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 11-15).

Согласно заключения кадастрового инженера ( л.д. 17-19) металлический контейнер, принадлежащий собственнику земельного участка с кадастровым номером **** полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ****, принадлежащего истцу.

Данное заключение кадастрового инженера ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Звонарев С.В. в судебном заседании исковые требования Каранденкова Е.С. об обязании в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Каранденковым Е.С. земельным участком с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: **** путем переноса металлического контейнера на территорию земельного участка с кадастровым номером **** и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей признал в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска, на основании чего удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Каранденкова Евгения Сергеевича к Звонареву Сергею Владимировичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса металлического контейнера - удовлетворить.

Обязать Звонарева Сергея Владимировича в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Каранденковым Евгением Сергеевичем земельным участком с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: **** путем переноса металлического контейнера на территорию земельного участка с кадастровым номером ****.

Взыскать со Звонарева Сергея Владимировича в пользу Каранденкова Евгения Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  О.Е. Матросова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 г.