Решение по делу № 2-469/2014 (2-7236/2013;) от 19.12.2013

Дело № 2-469/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область, г. Екатеринбург 28 января 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Шаповаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кайгородова <иные данные> к Челышеву <иные данные> о взыскании долга,

                 УСТАНОВИЛ:

Кайгородов В.А. обратился в суд с иском к Челышеву Ю.В., в котором указал, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен истцу денежные средства в размере <иные данные> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно заказным письмом с уведомлением просил вернуть долг в срок до 25.09.2001, однако до сегодняшнего дня долг не возвращен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <иные данные> рублей.

Истец Кайгородов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения которого уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в свое отсутствие ( л.д. 51), не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем доводам и основаниям, которые указаны в иске ( л.д. 51).

Ответчик Челышев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

С учетом мнения истца, изложенном в письменном виде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно тексту представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Челышев Ю.В. обязался выплатить Кайгородову В.А. <иные данные> рублей ( л.д. 52).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец письменно заказным письмом с уведомлением установил срок для возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-9), однако до настоящего времени долг не возвращен, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно исковому заявлению истец просил о взыскании с ответчика <иные данные> рублей. Поскольку истец заявил требования о взыскании с ответчика данной суммы, соответственно, с Челышева Ю.В. в пользу Кайгородова В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кайгородова <иные данные> к Челышеву <иные данные> о взыскании долга,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Челышева <иные данные> в пользу Кайгородова <иные данные> сумму долга в размере <иные данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей, всего <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное заочное решение составлено 28.01.2014

Судья: