Решение по делу № 2-664/2023 от 29.11.2022

Дело № 2-664/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                   г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Зангиевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восход» к Варзиеву ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Восход» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к Варзиеву А.Э. о взыскании суммы задолженности, обосновав требования тем, что между ООО МКК «МиК» и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты> года, по условиям которого Варзиеву А.Э. предоставлен заем в размере 15 000 рублей в срок 10 дней до <данные изъяты>, с процентной ставкой в 2 % за каждый день.

Варзиев А.Э. в нарушение условий договора сумму займа не возвратил и проценты не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить сумму задолженности. С должником спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прощен.

Согласно расчету <данные изъяты> года по <данные изъяты> (200 дней) составила 75 000 рублей, в том числе: сумма займа - 15 000 рублей, проценты по договору - 60 000.

Расчет не превышает четырехкратный размер суммы займа в соответствии с п.9 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансововых организациях».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО «Восход» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не уведомил, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа, если заимодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Согласно материалам дела, между ООО МКК «МиК» и ответчиком был заключен договор займа № 2822 от 04.05.2013 года, по условиям которого Варзиеву А.Э. предоставлен заем в размере 15 000 рублей в срок 10 дней до 13.05.2013года, с процентной ставкой в 2 % за каждый день.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Личной подписью заемщика Варзиева А.Э. на каждой странице договора потребительского займа, а также расписки, подтверждается принятая им обязанность о возврате платежа по займу и по процентам за пользование займом.

Принятые обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

ООО «Консалтинговая группа «МиК» было реорганизовано в форме выделения и образовано ООО «Восход», которое согласно действующего законодательства и разделительного баланса стало законным правопреемником по всем кредиторским и дебиторским задолженностям ООО «Консалтинговая группа «МиК» образовавшимся до <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В результате универсального правопреемства ООО «Восход» стало взыскателем по всем должникам ООО «Консалтинговая группа МиК».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 3 июля 2016 г., действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами не превышает одного года, выше названным договором предусмотрены проценты в размере 730% годовых, сумма начисленных по договору процентов и иных платежей соответствует четырехкратному размеру суммы займа.

Должник в нарушение условий договора сумму займа не возвратил и проценты не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить сумму задолженности. С должником спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прощен.

Согласно расчету сумма задолженности Варзиева А.Э. перед ООО «Восход» за период с ФИО5 года (200 дней) составила 75 000 рублей, в том числе: сумма займа - 15 000 рублей, проценты по договору - 60 000.

Расчет проверен судом и признан верным в порядке ст.67 ГПК РФ.

Договор займа не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям действующего законодательства, условия договора согласованы, возражений от ответчика относительно размера процентов при заключении договора займа не поступало.

Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно платежному поручению №16 от 12.10.2022 года при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, которая подлежит в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        решил:

Взыскать в пользу ООО «Восход» с Варзиева ФИО6 сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: сумма займа - 15 000 рублей, проценты по договору - 60 000.

Взыскать в пользу ООО «Восход» с Варзиева ФИО7 в счет возмещения расходов по государственной пошлине 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                      Ф.Б. Моргоева