Решение по делу № 1-186/2020 от 30.04.2020

                                                                                                                     1-186/2020

№

                                                            Приговор

                                      именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                                    город Глазов

       Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

подсудимого Байбородова М.В.,

защитника Князевой Е.В., действующей на основании удостоверения адвоката и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

       Байбородова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы, освобожденного на основании постановления Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного на основании приговора мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 мес. лишения свободы; наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 5 мес. лишения свободы; наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 мес. лишения свободы; наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР судом по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ,

                                                            установил:

      Байбородов М.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

      На основании постановления мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Байбородов М.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подсудимому назначено наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, который им не оплачен.

      Являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Байбородов М.В. с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Глазов, <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего <данные изъяты>», действуя тайно, взял с витрины помещения торгового зала магазина и сложил в карманы надетой на нём куртки, упаковку кассет для бритья (8 шт.) стоимостью 1270 рублей 78 копеек, а также упаковку кассет для бритья (4 шт.) стоимостью 839 рублей 45 копеек, после чего, не оплатив товар, Байбородов М.В., минуя кассовую зону, вышел из <данные изъяты>» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты>» в размере 2110 рублей 23 копейки.

      Байбородов А.В. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Представитель потерпевшего <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его личного участия и о согласии с особым порядком принятия судебного решения.

      Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

      Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частью 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Байбородову М.В. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное Байбородову М.В., является обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, и считает необходимым признать Байбородова М.В. виновным по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

      При назначении вида и размера наказания Байбородову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой категории тяжести, посягающим против собственности.

      Суд учитывает также и личность подсудимого, который судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о склонности Байбородова А.В. к совершению преступлений и отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления.

      В настоящее время подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога, вменяем, имеет тяжёлые хронические заболевания, инвалидом не является, постоянного источника дохода не имеет.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байбородову А.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, осуществление ухода за престарелой матерью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

      С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Байбородову А.В. наказание в виде лишения свободы.

      По мнению суда, иные виды более мягкого уголовного наказания, предусмотренные санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа, обязательные, исправительные, принудительные работы и ограничение свободы не будут в полной мере способствовать исправлению подсудимого с учётом данных о его личности, а также с учётом его склонности к совершению корыстных преступлений.

      При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

      Исключительных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

      Оснований для назначения Байбородову М.В. наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, суд не усматривает, поскольку считает невозможным его исправление без реального отбытия наказания.

      На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, в связи с тем, что Байбородов М.В. ранее отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Байбородову М.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в связи с необходимостью исполнения приговора.

     Вещественные доказательства – оптические диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

     На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

     Признать Байбородова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в отношении Байбородова М.В. до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

     Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

     Зачесть в срок отбытого Байбородовым М.В. наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Вещественные доказательства - оптические диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        С.С.Тутынин