Решение по делу № 1-610/2019 от 30.09.2019

копия                                                                              Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

подсудимого Казакова Н.А.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Судакова Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова Н.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь возле строительного вагончика у <адрес> по адресу: <адрес> городок-33, неустановленным судом предметом взломав дверь, незаконно проник в помещение - строительный вагончик, откуда тайно похитил миксер строительный электрический «Engy EEM-1010» стоимостью 3 200 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего Казаков Н.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Казаков Н.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное с утра весь день со знакомым около <адрес>. Примерно в 21 час знакомый пошел спать домой. Возле дома стоял строительный вагончик, за который он (подсудимый) решил сходить в туалет. После этого он решил что-нибудь похитить из него, нашел металлический прут, которым сломал замок и вошел внутрь вагончика. Увидел строительный миксер, который решил похитить. Миксер отнес в кусты возле вагончика, сам тут же лег спать. Проспавшись, решил вернуть миксер обратно, но был задержан сотрудниками полиции. Миксер у него изъяли, вину признает и раскаивается.

    Вина Казакова Н.А., кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что в начале августа ему предложили работу по строительству по адресу: <адрес>. Работодатель с торца <адрес> городок-33 поставил строительный вагончик для хранения материалов, инструментов и для переодевания. В данной бытовке хранились инструменты и материалы. Бытовка закрывалась на обычный навесной замок, после работы они складывали туда свои инструменты и вагончик закрывали на ключ. Ключи от бытовки хранились у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они закончили работу, он закрывал вагончик на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ночью был вскрыт вагончик и похищен строительный миксер. Миксер принадлежит ему, покупал он его для работы, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 3200 рублей. В отделе полиции ему показали миксер, он сразу же понял, что данный миксер принадлежит ему. Ущерб ему возмещен, так как миксер возвращен ему, претензий он ФИО2 не имеет.

    Вина подсудимого Казакова Н.А. также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского (кинолога) полка ППСП УМВД России по <адрес>, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу, на маршруте патрулирования в 21 час 10 минут от оператора Управления МВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что по <адрес> «Вскрыли строительную будку возможно что-то украли». По прибытию на место, была отработана близлежащая территория, после он увидел строительную будку, дверь которой была вскрыта путем вырывания замка, орудие на месте не обнаружено, после чего была вызвана следственно оперативная группа и приступили к отработке территории. На маршруте патрулирования примерно в 21 час 25 минут по горячим следам возле <адрес> ими был задержан мужчина, который в руках держал строительный миксер, им оказался Казакова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.57).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

    Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 18 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило миксер из строительного вагончика по <адрес>. Ущерб оценивает в 3 200 рублей, ущерб является значительным (л.д.5);

    Чистосердечным признанием Казакова Н.А. в хищении строительного миксера из строительного вагончика, расположенного возле <адрес> городок - <адрес>, принадлежащего ФИО3 (л.д.17);

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен строительный вагончик у <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.8);

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у потерпевшего ФИО3 изъяты копия титульного листа инструкции по эксплуатации к строительному миксеру «Engy ЕЕМ-1010», копия чека, копия гарантийного талона (л.д. 35 - 37);

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копия титульного листа инструкции по эксплуатации к строительному миксеру «Engy ЕЕМ-1010», копия чека, копия гарантийного талона. Осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38, 40);

    Распиской, согласно которой ФИО3 получил строительный миксер «Engy ЕЕМ-1010» (л.д.19);

    Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого Казакова Н.А., в ходе которой он показал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.53-55);

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого Казакова Н.А. в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доводы адвоката о необходимости переквалификации действий подсудимого на покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, суд считает несостоятельными и неубедительными, поскольку преступление было доведено до конца, ибо имущество изъято и виновный имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля и исследованные материалы дела. С момента кражи миксера подсудимым до его задержания сотрудником полиции прошел значительный период времени, поскольку подсудимый за это время успел проспаться, а миксер он спрятал в кусты уже за пределами территории вагончика.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимым Казаковым Н.А., на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, удовлетворению не подлежит, поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ввиду наличия судимости у Казакова Н.А., что противоречит одному из необходимых условий прекращения уголовного дела, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым Казаковым Н.А. в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого Казакова Н.А. обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в полном объеме в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, возмещение потерпевшему материального ущерба в связи с изъятием похищенного и его возвратом потерпевшему, мнение потерпевшего о том, что претензий к подсудимому, с которым примирились, не имеет, удовлетворительную характеристику на подсудимого по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст его матери. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Казакова Н.А., который совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, суд считает возможным исправление ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                  ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Engy ░░░-1010», ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Engy ░░░-1010», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░