Решение по делу № 2-24/2021 от 03.03.2020

УИД 76RS0024-01-2020-000773-07

Дело № 2-24/2021 (2-1333/2020;)

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г.                                                                                                   г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

    при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калугиной Анжелы Константиновны, Калугиной Ларисы Константиновны, Калугиной Веры Константиновны, Калугина Яника Константиновича, Калугина Сулеймана Константиновича, Калугиной Светланы Константиновны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ярославской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Администрации Фрунзенского и Красноперекопского района г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Калугина Земфира Михайловна, Калугина Анжела Константиновна, Калугина Лариса Константиновна, Калугина Вера Константиновна, Калугин Яник Константинович, Калугин Сулейман Константинович, Калугина Светлана Константиновна обратились во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к МИ ФНС № 5 по ЯО, с учетом уточнения иска 30.03.2021, в том числе в протокольной форме, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО10 на жилой дом лит. А, А1, А2 общей площадью 127, 9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, инв. НОМЕР за Калугиной Земфирой Михайловной на долю в размере 18/70, Калугиной Ларисой Константитновной на долю в размере 9/280, Калугиной Верой Константиновной на долю в размере 9/280, Калугиным Яником Константиновичем на долю в размере 9/280, Калугиной Анжелой Константиновной на долю в размере 9/280, Калугиным Сулейманом Константиновичем на долю в размере 9/280, Калугиной Светланой Константиновной на долю в размере 9/280.

В обоснование искового заявления указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер наследодатель ФИО10. Наследниками первой очереди после открытия наследства являются истцы: Калугина Земфира Михайловна (супруга), Калугина Лариса Константиновна, Калугина Вера Константиновна, Калугин Яник Константинович, Калугина Анжела Константиновна, Калугин Сулейман Константинович, Калугина Светлана Константиновна (дети). Истцы обратились в органы нотариата с заявлениями о вступлении в наследство, в соответствии с которыми было открыто наследственное дело нотариусом Ярославского нотариального округа Штыковой О.П.

Наследственное имущество наследодателя на момент открытия наследства состояло из 1/3 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

При производстве нотариальных действий выявилось, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу №2-176/2009 от 26.02.2009г. право собственности Калугина Константина Владимировича на 1/3 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> прекращено и признано право собственности на 45/100 жилого дома Лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: <адрес>. О данном решении суда наследники не знали.

Государственная регистрация права собственности наследодателя на признанные судом 45/100 жилого дома Лит. А, А1, А2 общей площадью 127,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не проводилась, в связи с чем вступление в наследство иным способом кроме признания права собственности за наследниками наследодателя не представляется возможным.

Как указано в исковом заявлении, наследственное имущество в виде доли жилого дома общей площадью 127.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приобретаюсь в период брака, заключенного между наследодателем и его супругой Калугиной Земфирой Михайловной. Поскольку Калугина Земфира Михайловна является пережившей супругой, то ? доля наследственного имущества принадлежит ей.

Наследственное имущество составляет 45/100 доли или 9/20 доли, ? от 9/20 составляет 9/40 долей; 9/40 долей распределяются каждому из семи наследников первой очереди: 9/40 : 7 = 9/280 доли каждому.

Истцы полагают, что наследственное имущество в виде 45/100 долей жилого дома Лит. А, А1, А2, А3, расположенного по адресу: <адрес>, распределяется между наследниками первой очереди.

В связи со смертью Калугиной Земфиры Михайловны в период рассмотрения спора – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в письменные материалы дела представлено уточнённое исковое заявление, согласно которому истцы просят признать право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Калугина Константина Владимировича на жилой дом Лит. А, А1, А2 общей площадью 127,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, инв. НОМЕР, за Калугиной Ларисой Константиновной на долю в размере 189/420, за Калугиной Верой Константиновной на долю в размере 189/420, за Калугиным Яником Константиновичем на долю в размере 189/420, за Калугиной Анжелой Константиновной на долю в размере 189/420, за Калугиным Сулейманом Константиновичем на долю в размере 189/420, за Калугиной Светланой Константиновной на долю в размере 189/420.

В обоснование уточнённого искового заявления указано, что наследниками Калугиной Земфиры Михайловны являются её дети: Калугина Лариса Константиновна, Калугина Вера Константиновна, Калугин Яник Константинович, Калугина Анжела Константиновна, Калугин Сулейман Константинович, Калугина Светлана Константиновна, иных наследников первой очереди не имеется.

В связи с тем, что все наследники зарегистрированы и на момент открытия наследства после Калугиной Земфиры Михайловны проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, в силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются принявшими наследство, так как вступили во владение наследственным имуществом.

Истцы полагают, что после смерти Калугиной Земфиры Михайловны, принадлежащая ей доля в размере 18/70 распределяется в равных долях между наследниками по 63/840 каждому: 18/70 : 6 = 63/840.

Таким образом, каждому из истцов принадлежит доля в размере: 9/280 + 63/840 = 189/420.

Судом к участи в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Территориальная Администрация Фрунзенского и Красноперекопского района г. Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля.

Истца Калугина Лариса Константиновна, Калугина Вера Константиновна, Калугин Яник Константинович, Калугина Анжела Константиновна, Калугин Сулейман Константинович, Калугина Светлана Константиновна в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Представитель истцов Калугиной Ларисы Константиновны, Калугиной Веры Константиновны, Калугина Яника Константиновича, Калугиной Анжелы Константиновны, Калугина Сулеймана Константиновича, Калугиной Светланы Константиновны по ордеру Домбровский Дмитрий Сергеевич присутствовал в судебном заседании, заявленные требования уточнил в протокольной форме, окончательно просил суд определить долю в праве на спорное имущество в порядке наследования по закону в размере 63/840 за каждым, в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля по доверенности Вышеславова Анна Владимировна в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя, письменный отзыв на иск, согласно которому территориальная администрация не уполномочена на принятие решений о признании права собственности в порядке наследования наследования в силу положения о территориальной администрации мэрии г. Ярославля, утверждённым решением муниципалитета от 12.09.2006 г. № 307.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля по доверенности Коробова Кристина Алексеевна в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, представлен письменный отзыв на иск, указала, что в соответствии с п. 3.1. Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, утверждённого решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 г. № 262 «О реорганизации комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля» в функции Комитета входит ведение реестра объектов муниципальной собственности. Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества г. Ярославля не значится.

Третье лицо нотариус Штыкова Ольга Петровна в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представлено.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представлено.

Третье лицо Смирнова Альбина Алексеевна в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представлено.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представлено.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представлено.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения стороны истцов суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при имеющихся доказательствах.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 6 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является в том числе договор и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии НОМЕР ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженец <адрес>, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно свидетельству о заключении брака серии НОМЕР (л.д. 17) Калугина Земфира Михайловна является супругой ФИО10.

Из материалов дела следует, что детьми ФИО10 и Калугиной Земфиры Михайловны являются Калугина Лариса Константиновна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (свидетельство о рождении серии НОМЕР (л.д. 18), Калугина Вера Константиновна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (свидетельство о рождении серии НОМЕР (л.д. 19), Калугин Яник Константинович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (свидетельство о рождении серии НОМЕР (л.д. 20), Калугина Анжела Константиновна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (свидетельство о рождении серии НОМЕР (л.д. 21), Калугин Сулейман Константинович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (свидетельство о рождении серии НОМЕР (л.д. 22), Калугина Светлана Константиновна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (свидетельство о рождении серии НОМЕР (л.д. 23).

Согласно Договору купли-продажи от 25.10.1991 г. (л.д. 83-84) ФИО10 купил 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер А, А1, А2.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2009 г. по гражданскому делу № 2-176/2009 по исковому заявлению Смирновой Альбины Алексеевны, Шибалова Юрия Алексеевича к Асадову Агилю Аршад оглы и встречному иску Асадова Агиля Аршад оглы о выделе доли из общего имущества, прекращении права долевой собственности произведён раздел <адрес> по адресу: <адрес> в натуре. В собственность Смирновой Альбины Алексеевны, Шибалова Юрия Алексеевича, Калугина Константина Владимировича, Соколова Владимира Николаевича выделен жилой дом – лит. А, А1, А2, по адресу: <адрес>, за Смирновой Альбиной Алексеевной, Шибаловым Юрием Алексеевичем признано право собственности по 20/100 долей за каждым, за Соколовым Владимиром Николаевичем на 15/100 долей, ФИО10 на 45/100 долей на жилой дом (лит. А, А.1, А.2) по адресу: <адрес>.

Указанным решением прекращено право долевой собственности Асадова Агиля Аршад оглы (1/9 доля), Смирновой Альбины Алексеевны и Шибалова Юрия Алексеевича (2/9 доли), Соколова Владимира Николаевича (1/3 доля), ФИО10 (1/3 доля) на жилой дом, состоящий из лит. А, А1, А2, Б, Б1, Б2, 61 по адресу: <адрес>.

Право долевой собственности на дом – лит. А, А1, А2, Б, Б1, Б2 по адресу: <адрес> прекращено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 28.04.2020 г., предоставленной в письменные материалы дела по запросу суда уполномоченным сотрудником Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты России Росреестра» по Ярославской области, 3-квартирный жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>, Лит. А, А1, А2, а, а1, а2, а3, Г1, Г14, Г 15, Г.17, Г.18, Г.5, Г.19, Г.20, Г21, I, II, III, IV, V, VI, VII принадлежит на праве собственности Смирновой Альбине Алексеевне на праве общей долевой собственности: доля в праве 20/100 28.08.2015 г. и 20/100 от 13.04.2009 г.

Согласно адресным справкам (л.д. 79-82) Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ярославской области во Фрунзенскому районе истцы Калугина Анжела Константиновна, Калугина Лариса Константиновна, Калугина Вера Константиновна, Калугин Яник Константинович, Калугин Сулейман Константинович, Калугина Светлана Константиновна зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Калугины Земфира Михайловна и ФИО10 были зарегистрированы и проживали по указанному адресу (л.д. 79-80).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла Калугина Земфира Михайловна, в связи с чем производство по делу было приостановлено на период вступления наследников в права наследства.

В ответ на запрос суда нотариус Штыкова Ольга Петровна сообщила, что наследственное дело к имуществу Калугиной Земфиры Михайловны Штыковой О.П. не заводилось, следовательно, ранее заявленная при предъявлении иска доля в праве на наследство указанного истца подлежит распределению между соистцами, являющимися ее наследниками I очереди по закону, в равных долях.

В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По запросу суда Управление Росреестра по Ярославской области предоставило дела правоустанавливающих документов с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений относительно исковых требований, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Калугиной Ларисой Константиновной право на 63/840 долей, за Калугиной Верой Константиновной право на 63/840 долей, за Калугиным Яником Константиновичем право на 63/840 долей, за Калугиной Анжелой Константиновной право на 63/840 долей, за Калугиным Сулейманом Константиновичем право на 63/840 долей, за Калугиной Светланой Константиновной право на 63/840 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А1, А2, со вспомогательными постройками и пристройками общей площадью 127,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, инв. № 6892.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Л.А. Ивахненко