Решение по делу № 2-34/2016 (2-855/2015;) от 30.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав тем, что в <адрес>ном отделе службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики находится сводное исполнительные производства № – ИП- СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ряда взыскателей на общую сумму руб.. В настоящее время у ФИО2 имеется задолженность по данным исполнительным производствам. ФИО2 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не были исполнены в полном объеме. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов было установлено, что денежных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника нет.

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящийся примерно в <данные изъяты> м по направлению на юг от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, номером государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером объекта: № принадлежащий ФИО2

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

Исходя из требований ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, номером государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером объекта: №

Судом установлено, что обязательства ФИО2 перед взыскателями по исполнительным производствам не исполнены.

Учитывая, что у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности земельный участок.

Таким образом, учитывая, что у ответчика в настоящее время имеется задолженность по исполнительному производству, а также, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по вышеуказанному адресу, суд считает возможным обратить взыскание задолженности на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО2 об обращение взыскании на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся примерно в <данные изъяты> м по направлению на юг от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, номером государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером объекта: № принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: