Решение по делу № 2-494/2021 от 27.11.2020

Дело № 2 – 494/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при секретаре судебных заседаний Ревчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бегаль П. В., Звягиной М. М., Звягину С. С.чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Бегаль П. В., Звягиной М. М., Звягину С. С.чу о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик по делу на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бегаль П. В., Звягиной М. М., Звягину С. С.чу о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Судья Е.А. Кораблина