Решение по делу № 2-4520/2022 от 04.03.2022

№ 2-4505/2022

86RS0004-01-2022-003853-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

    при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к Орловой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и Орловой С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. После реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО Банк ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее -Истец) был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 298380,94 рублей, в том числе 179907,43 рублей – задолженность по основному долгу, 118473,51рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), одновременно вместе с уведомлением в рамках соблюдения претензионного порядка была направлена претензия (копия выдержки из почтового реестра прилагается). Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298380,94 рублей, госпошлину в размере 6183,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации надлежащим образом, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При установленных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и Орловой С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Орловой С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 298380,94 рублей, в том числе 179907,43 рублей – задолженность по основному долгу, 118473,51рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО Банк ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее -Истец) был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 298380,94 рублей, в том числе 179907,43 рублей – задолженность по основному долгу, 118473,51рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, право требования долга по договору займа от ПАО БАНК ВТБ перешло к ООО ЮФ «Нерис».

Суд принимает за основу принимаемого решения представленный расчёт, как соответствующий условиям договора, доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183,81 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Орловой С. С. в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298380,94 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 6183,81рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022.

Судья                              Л.М. Никитина