Решение по делу № 9а-1340/2021 от 21.10.2021

21RS0024-01-2021-004923-06

М-3789/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года                            г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Петровой Валентины Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Горбуновой Екатерине Витальевне о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по розыску и аресту имущества,

установил:

Петрова В.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Горбуновой Екатерине Витальевне о признании бездействия незаконным, выразившимся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, обязании принять меры по розыску и аресту имущества, в том числе ареста на долю в недвижимом имуществе и транспортных средств, принадлежащих должнику, в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности и исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям КАС РФ, предъявляемым к подаче административных исковых заявлений, установленных ст.125 КАС РФ, в связи с чем административному истцу предложено указать анкетные данные административного истца, номера телефонов, факса ответчика; уточнить круг лиц, участвующих в деле;, уточнить требования, заявленные в просительной части административного иска, в том числе указав сведения об исполнительном производстве, в связи с исполнением которого оспаривается бездействине судебного пристава.

    Для устранения недостатков административному истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.Во исполнение определения судьи ДД.ММ.ГГГГ Петровой В.Н. представлено уточненное административное исковое заявление, однако указания судьи в части необходимости отразить контактную информацию, место нахождения судебного пристава-исполнителя, чьи действия оспариваются, привлечь в качестве заинтересованного лица должника по исполнительному производству, не исполнены. Требования в просительной части также не являются конкретными, поскольку не содержат сведений об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается действие судебного пристава-исполнителя, и об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что недостатки, на которые обращено внимание судьи, Петровой В.Н., не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    На основании изложенного, ввиду того, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.125 КАС РФ, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

                     о п р е д е л и л :

    административное исковое заявление Петровой Валентины Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Горбуновой Екатерине Витальевне о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по розыску и аресту имущества возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 С.Н. Тигина