Решение по делу № 2-241/2022 от 10.01.2022

    Дело № 2-241/2022

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                            <адрес>

    Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ходыреву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит    с Ходырева ФИО6 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 251 007,98 рублей, из которых: 1 230 994,82 руб. - кредит; 9 969,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 043,80 руб. - пени; и расходы по оплате госпошлины - 14 455,04 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что    ВТБ (ПАО и Ходырев М.В. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания им Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ходыреву М.В.    кредит в сумме 1 862 385 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

                 Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Ходырев М.В., в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. По условиям кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ходырева М.В. к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение им своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность им не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 1 341 402,20 руб. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила в общей сумме 1 251 007,98 руб.

        Банк ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

              Направленные ответчику Ходыреву М.В.    заказные судебные извещения возвратились отделения почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.    Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка     ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                 Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

            В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

             Как видно из материалов дела, анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий    договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о заранее данном акцепте на исполнении распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставляет ответчику кредит     в сумме      1 862 385 руб. на срок 80 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9 % годовых, размер ПСК - 15,676 % годовых (1 004 744,02 руб.) Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться    ответчиком      равными платежами в сумме     32854,80 руб. (кроме первого и последнего) ежемесячно 07 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, сторонами установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

            Банк выполнил свои обязательства, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме    1 862 385 руб., что подтверждается выпиской по    счету    с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,    и      Ходырев М.В. воспользовался кредитными средствами.

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен     кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.      (ст. ст. 435, 438 ГК РФ).

                Как видно из материалов дела, в течение срока действия кредитных договоров ответчик       ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства,    нарушал    свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

            Ответчик    не    предоставил доказательств погашения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил      Ходыреву М.В.     уведомление      о досрочном возврате просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 700 961,71 руб. и    сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор.

            Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

           При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и представленные им документы.

               Представленный банком расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    подтверждает задолженность ответчика по кредитному договору       № от ДД.ММ.ГГГГ.     в вышеуказанной сумме.

            Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Размер задолженности не оспаривается ответчиком. Он    существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик       Ходырев М.В. обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и пени.

            В силу ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Иск     удовлетворить.

                Взыскать с Ходырева ФИО7 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 251 007,98 руб., из которых: 1 230 994,82 руб. - кредит; 9 969,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 043,80 руб. - пени; и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14 455,04 руб., а всего 1 265 463 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб.     02 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья           (подпись)       С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме        ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>