Решение от 02.08.2021 по делу № 1-369/2021 от 22.06.2021

К***

УИД №66RS0002-01-2020-002723-35

Дело № 1-369/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                           02 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.В., Минаевой О.Н.,

подсудимой Щеклеиной Д.Н.,

защитника - адвоката Еструкова А.Ф.,

потерпевшей Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щеклеиной Дарьи Негматуллоевны, <...>, осужденной:

25.03.2021 Кировским районным судом г.Екатеринбурга за три преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и четыре преступления, предусмотренные пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении,

31.03.2021 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 25.03.2021 назначено лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении,

08.04.2021 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по пункту «а» части 2 статьи 158 и пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ по совокупности преступлений назначены обязательные работы сроком 400 часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 25.03.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении,

17.05.2021 Сысертским районным судом Свердловской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

19.05.2021 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 340 часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 17.05.2021 окончательно назначено лишение свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

15.06.2021 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, назначено по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 19.05.2021 окончательно назначено лишение свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

16.06.2021 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга за два преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

15.07.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Щеклеина Д.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору.

20.04.2020 около 00:51, более точное время в ходе следствия не установлено,
Щеклеина Д.Н. и другое установленное следствием лицо Щ., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - Щ.), руководствуясь возникшим корыстным преступным умыслом на хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, разработав план преступления, распределив роли и определив объект хищения, после чего в период с 00:51 до 01:11 часов 20.04.2020, реализуя совместный преступный умысел,
Щеклеина Д.Н. и Щ. прибыли в подъезд дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Колмогорова, д.73/3, и обнаружив на лестничной площадке 15-го этажа велосипед, воспользовавшись отсутствием иных лиц, действуя согласованно и тайно, Щ. взял велосипед «***», принадлежащий Ю. стоимостью 20 000 рублей, с которым Щеклеина Д.Н. и Щ., продолжая реализацию общего преступного умысла, спустились на 14-й этаж дома, где обнаружили другой велосипед «***», принадлежащий
Ч. стоимостью 15 000 рублей, который Щеклеина Д.Н., выполняя свою роль, действуя совместно и согласованно с Щ., воспользовавшись отсутствием иных лиц, взяла, после чего Щеклеина Д.Н. и Щ. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей Ю. материальный ущерб на сумму 20 000 и потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, поставивший последнюю в тяжёлое материальное положение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щеклеиной Д.Н. своевременно заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, существо обвинения ей понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Щеклеина Д.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ю. и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая Ч. своих заявлениях суду не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Щеклеиной Д.Н. суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступное деяние окончено, является умышленным, направлено против собственности, в силу части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности на менее тяжкую, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимой,суд принимает во внимание, что Щеклеина Д.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.193-197), характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима на момент настоящего преступления (т.1 л.д.174-178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеклеиной Д.Н. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления; согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких, нуждающихся в заботе, принесение извинений потерпевшей
Ю., принятых последней, высказанное в судебном заседании намерение возместить причиненный преступлением материальный ущерб, менее активную роль в совершении группового преступления, молодой возраст подсудимой.

Оснований для учёта в качестве смягчающего обстоятельства стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, а также тяжёлого материального положения, ставшего причиной преступления, в т.ч. при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, не имеется, поскольку таковые отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности преступления, конкретных его обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов основного наказания, в т.ч. с учётом положений статьи 53.1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимоой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимой нормы статей 64 и 73 УК РФ.

На основании части 1 статьи 67 УК РФ судом учитываются характер и степень фактического участия Щеклеиной Д.Н. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░ 20 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 15 ░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. - ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.71-72),

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.130-131).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

***

***

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

1-369/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Селиванов Н.В.
Минаева О.Н.
Другие
Фоминых О.Б.
Щеклеина Дарья Негматуллоевна
Жучкова Светлана Анатольевна
Еструков А.Ф.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Сахарных Александр Викторович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
22.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2021Передача материалов дела судье
25.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
02.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее