Решение от 01.08.2022 по делу № 1-516/2022 от 01.06.2022

Дело №1-516/2022 УИД 74RS0003-01-2022-002945-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                         01 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Дунаевой Е.В.,

подсудимого Кузьмина С.Е.,

его защитника адвоката Мыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

КУЗЬМИНА С. Е., <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кузьмин С.Е. обвиняется в том, что он около 05 часов 52 минут 21 мая 2021 года в состоянии алкогольного опьянения находился у дома 25/2 по ул. Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где взял у ранее малознакомого Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Blackview A60», чтобы позвонить и в ходе совершения звонка у него в указанное время возле указанного дома возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона и иного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин С.Е. около 05 часов 52 минут 21 мая 2021 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе осуществления телефонного звонка, осознавая, что осуществляет свои преступные действия в присутствии собственника мобильного телефона «Blackview A60», действуя из корыстных побуждений, не имея намерения в дальнейшем возвратить указанное имущество, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит и он не имеет законных оснований распоряжается им по своему усмотрению и его действия носят противоправный характер и очевидны для потерпевшего, оставил при себе, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «Blackview A60», imai – код № стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. После чего между Кузьминым С.Е. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в результате которой Потерпевший №1 упал на землю. После чего Кузьмин С.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к Потерпевший №1, который в данный момент лежал на земле, и, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для Потерпевший №1 и окружающих и игнорируя данное обстоятельство, а также осознавая, что не является собственником имущества, находящегося при Потерпевший №1, а также не имеет на него законных прав, достал из кармана брюк Потерпевший №1 телефон марки «Samsung», стоимостью 400 рублей; связку ключей, банковскую карту банка «Открытие» №, материальной ценности не представляющие, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 4400 рублей.

После чего, Кузьмин С.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кузьмин С.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина С.Е., так как они примирились, и подсудимый Кузьмин С.Е. загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств.

Подсудимый Кузьмин С.Е., его защитник адвокат Мынова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Дунаева Е.В. полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимого Кузьмина С.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина С.Е.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузьмин С.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). Преступление им совершено впервые (л.д.166, 167).

Подсудимый Кузьмин С.Е. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме – что подтверждается письменными пояснениями Потерпевший №1, изложенными в заявлении. Таким образом, требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Добровольность состоявшего примирения потерпевшего и подсудимого не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении.

Последствия прекращения производства по делу Кузьмину С.Е. разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина С.Е. в связи с примирением сторон не усматривается, уголовное дело в отношении Кузьмина С.Е. подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении Кузьмина С.Е. до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта банка «Открытие» №, возвращенная ФИО5, связка ключей, возвращенная Султанову Р.А., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у владельцев, со снятием обязанности по ответственному хранению; соглашение об авансе от 21 мая 2021 года, договор комиссии № от 21 мая 2021 года, товарный чек № от 03 июня 2021 года, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Арест на имущество Кузьмина С.Е. – сотовый телефон марки «Iphone SE», imei код №, с емкостью памяти 32 ГБ, стоимостью 5000 рублей; наложенный постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2021 года, следует снять в связи с полным возмещением Кузьминым С.Е. причиненного преступлением ущерба и прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ №░10-0002406 ░░ 03 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone SE», imei ░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░, ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░