Решение по делу № 33-6050/2018 от 12.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6050/2018

27 марта 2018 г.                             г.Уфа         

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Троценко Ю.Ю.

судей                                Валиуллина И.И.                                         Латыповой З.Г.,

при секретаре                        Даминовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой И.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском район г. Ишимбай Республики Башкортостан об обязании включить в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, обучения в высшем учебном заведении, периода старшей пионервожатой, назначить досрочную страховую премию, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском район г. Ишимбай Республики Башкортостан Кузина М.А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Захарова И.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ, в котором просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ (далее - ГУ УПФ, ответчик) включить в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах по повышению квалификации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата; период работы старшей пионервожатой в МБОУ СОШ адрес с дата по дата, период ее обучения в Стерлитамакском государственном педагогическом институте с дата по дата, назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения- с дата, взыскать расходы по уплате госпошлины - 300.00 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8000.00 руб.

В обосновании иска указала, что она дата обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием 25-летнего стажа педагогической деятельности; решением ГУ УПФ от дата.ей было отказано, при этом в специальный стаж не были зачтены вышеперечисленные    периоды    нахождения на курса повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней зарплаты общей продолжительностью 1 месяц, вышеуказанный период работы старшей пионервожатой МБОУ СОШ адрес продолжительностью 1 год 9 дней в связи с отсутствием факта начисления заработной платы по имеющимся документам МБОУ СОШ адрес, период ее обучения в Стерлитамакском государственном педагогическом институте. Считает решение ответчика незаконным; указанные периоды    повышения квалификации, обучения и работы должны быть включены в специальный стаж на основании ранее действовавших нормативных актов и представленных ею документов; период работы старшей пионервожатой    в школе подтверждается записью в трудовой книжке, справкой от дата МБОУ СОШ адрес, архивными справками об отсутствии лицевых счетов, свидетелями, факт утраты лицевых счетов не должен влиять на ее пенсионные права; период обучения должен быть включен в педагогический стаж на основании Постановления Совета Министров СССР от дата №..., т.к. учебе предшествовала работа    старшей пионервожатой и за ней следовала педагогическая деятельность; приобретенные до введения нового правового регулирования права сохраняются в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковые требования Захаровой И.Г. удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Захаровой И.Г. в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах по повышению квалификации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата; период работы старшей пионервожатой в МБОУ СОШ адрес с дата по дата, период ее обучения в Стерлитамакском государственном педагогическом институте с дата по дата.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан    назначить Захаровой И.Г. досрочную страховую пенсию с момента обращения- с дата Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан    в пользу Захаровой И.Г. расходы по уплате госпошлины - 300.00 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8000.00 руб.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно включил в специальный педагогический стаж период работы в должности старшей пионервожатой с дата по дата в Урман-Бишкадакской школе, поскольку факт её работы не подтверждается, так как отсутствуют лицевые счета. Подтверждение свидетельскими показаниями периодов трудовой деятельности на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона от дата, действующим законодательством не предусмотрено. Судом не учтено, что по результатам проверки учебным заведением было представлено письмо от дата о замене справки от дата №... с исключением спорного периода работы в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный период деятельности. Также вывод суда о возможности включения периода учебы Захаровой И.Г. с дата по дата в Стерлитамакском государственном педагогическом институте в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения в связи с осуществлением ею педагогической деятельности со ссылкой Положение от дата №... основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ Ямину К.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя Захаровой И.Г. – Даянова Р.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

    Страховая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 ст. 30 того же закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Такое же разъяснение содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П: при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Судом установлено и подтверждается материалами, что дата Захарова И.Г. обратилась в ГУ УПФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет.

Решением ГУ УПФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ №... от дата истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя отсутствием у нее требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

В специальный стаж пенсионным органом не были включены периоды нахождения на курсах по повышению квалификации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата (всего 31 день); период работы старшей пионервожатой в МБОУ СОШ адрес с дата по дата, период ее обучения в Стерлитамакском государственном педагогическом институте с дата по дата.

В стаж педагогической деятельности засчитаны остальные периоды работы истца, начиная с дата по дата; стаж педагогической деятельности по представленным документам на дата, по мнению ответчика, составляет 19 лет 2 месяцев 3 дня (бесспорные периоды).

Как видно из справки №... от дата МБОУ СОШ адрес MP адрес РБ Захарова И.Г. находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата; всего 31 день. На указанные периоды за ней сохранялись место работы и должность, ей выплачивалась заработная плата, что подтверждается справками и трудовой книжкой.

Согласно ст. 187 Трудового Кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков; периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что в период нахождения работника на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, служебных командировках за ним сохраняется средний заработок и место работы, и работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, курсы повышения квалификации и командировки, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах по повышению квалификации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

Решение в этой части сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки апелляционной инстанции.

Судом также установлено, что, период работы Захаровой И.Г. в качестве старшей пионервожатой МБОУ СОШ адрес с дата по дата на полную ставку подтверждается как основным документом, подтверждающим стаж, трудовой книжкой истца, так и справкой №... от 05.07.2017г.,подлинность сведений в которой подтвердил в судебном заседании незаинтересованный в исходе дела свидетель - директор МБОУ СОШ адрес С.И.М., книгой приказов МБОУ СОШ адрес по личному составу (номенклатурный №...) за 1979-1990 годы, в которой имеется приказ директора школы С.М.Ш. от дата о приеме на работу Мухамедьянову (после вступления в брак - Захарова) И.Г.
старшей пионервожатой с дата, книгой приказов МБОУ СОШ с.
Урман-Бишкадак по личному составу за 1990-2003 годы, в которой имеется
приказ №... от дата о предоставлении очередного отпуска
Мухамедьяновой (Захаровой) И.Г. с дата по 24.08.1991г.
вышеизложенными свидетельскими показаниями. Совокупность письменных
доказательств и показаний свидетелей позволяет суду считать установленным,
что действительно Захарова (девичья фамилия - Мухамедьянова) И.Г.
работала в качестве старшей пионервожатой МБОУ СОШ адрес с
дата по дата на полную ставку. Справка №... от дата.
хотя и была заменена в УПФ, но не признана недействительной, подписана
ответственным должностным лицом, заверена печатью учреждения, указанные в ней сведения подтверждаются документально (соответствующими приказами в книге приказов), поэтому суд оценивает ее как допустимое, достоверное доказательство. Между тем, акт проверки №... от дата ГУ УПФ составлен только на основании документальной проверки сохранившихся в администрации СП Урман-Бишкадакского сельсовета лицевых счетов без изучения книги приказов, иных документов; выданная на основании этого акта проверки справка директора МБОУ СОШ адрес №... от дата противоречит приказам о приеме на работу истца в качестве старшей пионервожатой, о предоставлении ей очередного оплачиваемого отпуска, последовательным и без исправлениям записям в ее трудовой книжке, показаниям свидетелей, в достоверности показаний которых суд не сомневается, в связи с чем судом эти доказательства оцениваются как недостаточно обоснованные и недостоверные.

Как следует из справки МКУ отдел образования администрации MP Ишимбайский район РБ №... от дата, лицевые счета за период с дата по дата в архиве отдела образования отсутствуют: согласно справке архивного отдела администрации MP Ишимбайский район РБ №... от дата книги приказов Урман-Бишкадакской средней школы за 1990-1991 годы, документы Урман-Бишкадакского сельсовета по личному составу в архив на хранение не поступили, расчетные ведомости РОНО в архив поступили по 1989 год, в связи с чем сведения о зарплате истца не выданы. Отсутствие лицевых счетов на истца свидетели объяснили тем, что в эти годы документы по начислению заработной платы работникам школы передавались из отдела образования в бухгалтерию сельсовета, лицевые счета переданы только в отношении 6 учителей, остальные не передавались, что также подтверждается справкой администрации СП У-Бишкадакский сельсовет от дата Поэтому при наличии достоверных сведений о работе истца ст. пионервожатой в указанной школе отсутствие лицевых счетов по вине других ответственных должностных лиц (не по вине истца) в архиве не может служить основанием для исключения этого периода работы из специального стажа работы, что привело бы к нарушению пенсионных прав истца.

Согласно диплому, справке с места обучения, свидетельства о заключения брака, записям в трудовой книжке, Захарова И.Г. дата уволена с должности старшей пионервожатой в связи с поступлением в вуз, с дата по дата обучалась на историческом факультете Стерлитамакского государственного педагогического института, получила диплом о высшем образовании, с дата принята на работу воспитательницей группы продленного дня в Урман-Бишкадакскую среднюю школу.

Удовлетворяя исковые требования на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ее требований об обязании ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы старшей пионервожатой в МБОУ СОШ адрес с дата по дата, периода ее обучения в Стерлитамакском государственном педагогическом институте с дата по дата, поскольку учебе истца предшествовала и за ним непосредственно следовала педагогическая деятельность, при обращении с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии ею был выработан необходимый минимальный стаж педагогической деятельности (2/3 стажа).

При этом, суд верно указал, что период обучения в высшем учебном заведению не подлежит дроблению, т.к. в соответствии с приведенным Положением от дата включению в педагогический стаж подлежит все время обучения в высшем учебном заведении, а не его часть.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалась, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых; время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В силу п. 4 данного Положения период такой работы засчитывается в стаж работы по специальности в том случае, если 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию по выслуге лет (16 лет 8 мес).

Указанный документ утратил силу с 01 октября 1993 г. в связи с изданием постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 953, в дальнейшем работа в качестве пионервожатого не включается в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

На основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно позиции Пенсионного Фонда РФ, изложенной в Письме от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Материалами дела установлено, что истец Захарова И.Г. начала работу в адрес средней школе в качестве старшей пионервожатой дата и уволилась дата в связи с поступлением в педагогическое высшее учебное заведение, то есть работала старшей пионервожатой и поступила на обучение в СГПИ до периода действия нового правового регулирования, ориентируясь на получение соответствующих льгот, предусмотренных Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.

В ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено: страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в специальный стаж спорных периодов (работа старшей пионервожатой - 1 год 9 дней, период обучения в СГПИ (с дата по дата), периоды повышения квалификации - 31 день), педагогический стаж истца ко дню его обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составляет более 25 лет, поэтому судом обоснованно удовлетворено требование о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения- с дата.

Данные выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих работу в должности старшей пионервожатой с дата по дата в ... школе в связи с тем, что в лицевых счетах на заработную плату за указанный период Захарова И.Г. не значится, не может повлечь отмену решения, поскольку указанные доводы приведены без учета фактических обстоятельств дела и не могут быть приняты во внимание.

Данные доводы опровергаются представленным в материалы дела копией трудовой книжки АТ-V1 №..., обозренной в суде апелляционной инстанции, в соответствии с которым Мухамедьянова (Захарова) И.Г. принята дата в Урман Бишкадакскую среднюю школу старшей пионервожатой по приказу №... и уволена с работы в связи с поступлением в вуз дата по приказу №..., далее идут записи об обучении в Стерлитамакском государственном педагогическом институте и после окончания вуза записи о принятии воспитательницей группы продленного дня, переводе учительницей Урман-Бишкадакской средней школы, работе по настоящее время, также записи о переименовании учебного заведения, отдела образования, записи присвоении квалификационной категории, а также копией книги приказов по личному составу, в соответствии с которым имеются записи о приеме на работу, предоставлении отпуска, увольнении.

При этом все записи в трудовой книжке соответствуют фактическим периодам работы истицы и датам приказов в соответствии с книгой приказов по личному составу, каких-либо неточностей, перечеркивания, исправлений не обнаружено.

Не верить данным доказательствам не имеется никаких оснований, поскольку они оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании их в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости наличия 2/3 стажа до момента утраты силы постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Положения статей 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19, 39 и 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П, в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения досрочной трудовой пенсии указанной категории лиц до введения в действие нового правового регулирования, то есть до дата.

Установление Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 того, что на территории Российской Федерации не применяются решения Совета Министров СССР согласно приложению, в том числе Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", и, соответственно, изменение законодателем ранее установленных условий назначения пенсии должно применяться в данном конкретном случае с учетом права Ф. на включение периодов обучения в ВУЗе в стаж работы (данные изъяты), поскольку данное право основано на законодательстве, действовавшем в период обучения, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.

Отсутствие у Захаровой И.Г. на дата стажа работы по специальности в количестве, определенном п. 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работниками просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата N 1397, не влияет на его право на досрочное назначении пенсии, поскольку зачет в стаж работы периода работы и времени обучения Захаровой И.Г. при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, производится только на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой, а не на день установления того, что указанное Постановление не подлежит применению.

Таким образом, наличие необходимого стажа для зачета в стаж работы учителей и других работников просвещения периода обучения требовалось по условиям Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 на день назначения пенсии.

Доводы о том, что Захарова И.Г. имела бы право на зачет периода обучения при условии наличия у него не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, на дата, противоречат смыслу и содержанию норм, регулирующих спорные правоотношения, действовавших как в период работы старшей пионервожатой в МБОУ СОШ адрес, в период обучения истца, так и на момент его обращения за назначением пенсии, поскольку она не имела права на досрочное назначение пенсии на дата.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в решение об отказе истцу в назначении пенсии, которые являлись предметом исследования и оценки в суде первой инстанции. Им была дана правильная правовая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. В целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда и неправильное толкование норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, что не является основанием для отмены решения суда.

Учитывая, что юридически значимые обстоятельства по делу были установлены верно, подтверждены исследованными и оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательствами, нормы материального права применены правильно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ - без удовлетворения.

    Председательствующий:                 Троценко Ю.Ю.

    Судьи:                             Валиуллин И.И.

                                     Латыпова З.Г.

Справка: судья Шагизиганова Х.Н.