Решение от 08.09.2023 по делу № 8Г-15916/2023 [88-16578/2023] от 07.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16578/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                       08 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сулейманова А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-569/2007 по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Саврушкиной Ирине Михайловне, Саврушкину Андрею Михайловичу, Худченко Ольге Юрьевне, Шпилеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 01 апреля 2021 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11 апреля 2023г.,

                              установила:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивированно тем, что решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11.09.2007 по делу № 2-569/2007 были удовлетворены исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» к Саврушкиной И.М., Саврушкину А.М., Худченко О.Ю., Шпилеву М.С. о взыскании задолженности по договору займа. Выданы исполнительные листы, которые предъявлены к принудительному исполнению в ФССП. Определением суда от 08.11.2016 произведена замена взыскателя ЗАО МФО «ФИНКА» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Правопреемник взыскателя направил в ФССП запрос о местонахождении исполнительных листов, но ответа не последовало. При заключении договора цессии исполнительные листы не передавались, у цедента они отсутствуют.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 01 апреля 2021 г. в удовлетворении требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов отказано.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 14 сентября 2021 г. определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 01 апреля 2021 г. в части отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных документов в отношении Худченко О.Ю., Саврушкина А.Н., Саврушкиной И.М. отменено. Заявителю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительных листов в отношении должников Худченко О.Ю., Саврушкина А.Н., Саврушкиной И.М. Постановлено выдать ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-569/2007 в отношении должников Худченко О.Ю., Саврушкина А.Н., Саврушкиной И.М. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2021 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Отменяя апелляционное определение от 14 сентября 2021 г., Восьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что выводы суда апелляционной инстанции об утрате исполнительного документа ОСП по Тогучинскому району Новосибирской области не соответствуют материалам дела, так как исполнительные документы после окончания исполнительных производств были направлены взыскателю по месту его нахождения, однако в связи с изменением адреса им не были получены, при этом негативные последствия неполучения почтовой корреспонденции возлагаются на получателя.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 11 апреля 2023 г. определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 01 апреля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 01 апреля 2021 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11 апреля 2023г., принять по делу новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, выдать ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок на предъявление к исполнению в отношении должника Шпилева М.С.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что исполнительное производство в отношении должника Шпилева М.С. окончено 02.08.2019, в связи с чем на дату подачи обществом заявления срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен не был. Указывает, что службой судебных приставов на запрос общества относительно местонахождения исполнительного листа в отношении должника Шпилева М.С. ответ предоставлен не был.

Письменные возражения на кассационную жалобу не представлены.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив письменные материалы дела, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 сентября 2007 г. по гражданскому делу № 2-569/2007 с Саврушкиной И.М., Худченко О.Ю., Саврушкина А.Н. и Шпилева М.С. взыскано солидарно в пользу ЗАО «Финка» 249 950 руб. 65 коп. в счет задолженности по договору займа № МК-04/294 от 9 марта 2007 г. и 4 099 руб. 51 коп. в возмещении расходов по оплате госпошлины, всего взыскано 254050 руб. 16 коп.

Взыскателю выданы исполнительные листы в отношении всех должников.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 7 ноября 2012 г. произведена замена стороны взыскателя и взыскателем признано ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА».

8 ноября 2016г. определением Тогучинского районного суда Новосибирской области произведена замена взыскателя с ЗАО МФО «Финка» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

С заявлением о выдаче дубликатов утраченных исполнительных листов и восстановлении процессуального срока ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд 20 января 2021 г.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», суд первой инстанции в ходе рассмотрения требований не установил оснований для восстановления срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительных листов и выдаче дубликатов исполнительных листов.

Проверяя законность определения суда от 01 апреля 2021 г., суд апелляционной инстанции направил в ОСП по Тогучинскому району УФССП по Новосибирской области запрос, согласно ответу на который:

Исполнительный лист в отношении должника Саврушкина А.Н. поступил в ОСП 12.08.2013, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 18.10.2013 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ЗАО МФО «ФИНКА» по адресу: <адрес>. 25.11.2015 названный исполнительный лист предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 21.06.2016 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ЗАО МФО «ФИНКА» по адресу: <адрес>. Более исполнительный документ не предъявлялся.

Исполнительный лист в отношении должника Саврушкиной И.М. поступил в ОСП 12.08.2013, на основании него возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 18.12.2013 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ЗАО МФО «ФИНКА» по адресу: <адрес>. 25.11.2015 названный исполнительный лист предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производством №-ИП, которое 28.06.2016 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ЗАО МФО «ФИНКА» по адресу: <адрес>. Более исполнительный документ не предъявлялся.

Исполнительный лист в отношении должника Худченко О.Ю. поступил в ОСП 25.06.2012, на основании него возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 02.11.2015 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ЗАО МФО «ФИНКА» по адресу: <адрес>. Повторно исполнительный документ не предъявлялся.

Исполнительный лист в отношении должника Шпилева М.С. поступил в ОСП 12.08.2013, на основании него возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 18.12.2013 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ЗАО МФО «ФИНКА» по адресу: <адрес>. 08.09.2016 исполнительный лист предъявлен повторно в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, на основании него возбуждено исполнительное производство №ИП, по которому с должника удержаны денежные средства в сумме 6 408,60 руб. Исполнительное производство окончено 02.08.2019, исполнительный лист возвращен взыскателю ЗАО МФО «ФИНКА» по адресу: <адрес>. Более исполнительный документ не предъявлялся.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, оставив определение суда от 01 апреля 2021 г. без изменения.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, и соответствующими нормам материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При этом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 430 ГПК РФ суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в реда░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 01.01.2021) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 02.08.2019, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 02.08.2022.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 02.08.2022, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2018░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░