Решение по делу № 22-217/2023 от 25.01.2023

Судья Гимазитдинова Ю.А.                                                          № 22-217/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                       17 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Долгих Т.Н.,

судей Барановой Н.А., Татаровой Т.Д.

при ведении протокола секретарем Малюк В.О.

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Олексюка Д.Ю. в режиме видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Бурмистрова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2022 года, которым

Олексюк Дмитрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                                  <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Барановой Н.А., выступления адвоката Бурмистрова А.А., осужденного Олексюка Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

           Приговором суда Олексюк Д.Ю. признан виновным в незаконном приобретении с 22 до 22.15 часов 18 февраля 2022 года путем находки у забора дома № по <адрес> для личного потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в крупном размере массой не менее 2,44 грамма, и которое он переместил по месту своего жительства в кв.№ д.№ по <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного с 19:52 до 21:00 часов 19 февраля 2022 года.

            В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Бурмистров А.А. просит приговор изменить, назначив Олексюку Д.Ю. условное наказание. Не спаривая выводов суда о совершении осужденным преступления, его квалификации, защитник не соглашается с выводами суда о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы условно. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной    опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учел, что в настоящее время сожительница осужденного У. беременна, являясь неработающей, нуждается в помощи, в том числе материальной. Все указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих, с учетом личности Олексюка Д.Ю., по мнению адвоката, позволяют сделать вывод о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, о возможности    применения при назначении наказания    ст. 73 УК РФ с назначением условного наказания.

          Проверив материалы дела, выслушав защитника и осужденного в режиме видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Олексюка Д.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Кроме показаний самого осужденного об обстоятельствах находки 18 февраля 2022 года свертка с наркотическим средством, а затем перемещения его по месту жительства в квартиру № дома № по <данные изъяты>, обнаружении и изъятии этого средства сотрудниками полиции при обыске 19 февраля 2022 года, вина осужденного Олексюка Д.Ю. подтверждается аналогичными показаниями свидетелей К., А. – сотрудников ОНК ОМВД <данные изъяты>, и свидетелей И. и В., понятых, которые присутствовали при обыске.

Обстоятельства проведения 19 февраля 2022 года    обыска в вышеуказанной квартире, обнаружения наркотического средства <данные изъяты>, массой 2, 44 грамма, отражены в протоколе обыска. Выводы эксперта подтверждают, что обнаруженное вещество является наркотическим средством производным <данные изъяты>, массой 2, 44 грамма.

        Установленные судом в приговоре обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства, квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

       Противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на выводы о виновности осужденного в совершении преступлений, не установлено.

            Вывод суда о крупном размере наркотического средства правильный. При этом учтены положения постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

            Действиям Олексюка Д.Ю. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решение об определении вида и размера наказания принято судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

          При назначении наказания Олексюку Д.Ю. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, исключительно положительные характеристики, участие в волонтерской деятельности, а также наличие на иждивении неработающей сожительницы У. и ее малолетнего ребенка.

          Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд счел исключительной, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Сведения о беременности сожительницы осужденного, представленные в суд апелляционной инстанции, основанием для применения положений ст. 73 УК РФ и снижения размера наказания не являются, поскольку судом нахождение на иждивении сожительницы признано смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым и для его снижения, как и для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному и отвечающим принципам социальной справедливости.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

          Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2022 года в отношении Олексюка Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Московский районный суд г. Калининграда в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья                      Баранова Н.А.