Решение по делу № 2-875/2024 (2-6934/2023;) от 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875/24 по иску Болотникова Ильи Владиславовича к Федеральному государственному казённому общеобразовательному учреждению «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны РФ» о компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казённого общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны РФ» (ОГРН 1117325011320) в пользу Болотникова Ильи Владиславовича (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875/24 по иску Болотникова Ильи Владиславовича к Федеральному государственному казённому общеобразовательному учреждению «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны РФ» о компенсации морального вреда,

установил:

Болотников И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Федеральному государственному казённому общеобразовательному учреждению «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны РФ» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 1.09.2013 года между Федеральным государственным казенным общеобразовательным учреждением «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» и его мамой Болотниковой Ю.А. был заключён договор оказания образовательных услуг. Согласно разделу 3 договора ответчик обязуется отвечать во время нахождения в училище за сохранность здоровья и безопасность обучающего. На основании договора и приказа начальника училища №172 от 28.08.2013 г. он поступил, прошёл обучение и окончил Училище. В период его нахождения под надзором училища установлено массовое заболевание курсантов эхинококкозом. Заболевание обнаружено у 73 курсантов, в том числе и у него. У него были выявлены изменения на флюрограмме 28.01.2019 г. в виде множественных округлых теней. 30.01.2019 г. установлены кистозное поражение печени, киста срединной линии, признаки кист лёгких, печени. Он проходил лечение в Красногорске Московской области с 8.02.2019 г. по 15.02.2019 г. с диагнозом: «множественный гидатидозный эхинококкоз с поражением печени, лёгких». При приёме в училище он был здоров. Лечение до времени момента не окончено. Он проходил лечение в ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России» с 12.04.2021 г. по 16.04.2021 г. Он на протяжении нескольких лет принимает немозол, который негативно влияет на функцию печени, на работу системы кроветворения. Он испытывает головные боли, головокружение, имеются дерматологические реакции, повышение температуры, артериального давления. Прекращение приёма препарата может привести к обратному росту кист. Существует угроза ухудшения состояния здоровья, а разрыв уплотнений кист, может привести к продолжению заражения организма и анафилактическому шоку. Срок лечения не определён. У него существенно ухудшилось качество жизни. Он стал негодным к службе, безрезультатно потратил годы на обучение воинской специальности. Наличие заболевания существенно ограничивает его возможности в выборе рода деятельности, накладывает ограничения в быту и влечёт необходимость постоянно проходить лечение. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 1.12.2023 г. Нуриева Т.А. заявленные требования поддержала. Ранее в ходе разбирательства дела истец пояснил, что, несмотря на уменьшение количества кист, полной ремиссии не наступает, наоборот, оставшиеся 2 кисты увеличились в размерах. Он продолжает испытывать ограничения в физической активности, в частности, ему запрещены перегрузки, т.к. они могут привести к разрыву кист и, вследствие этого, осеменению тканей организма личинками эхинококка. Ему запрещены спортивные занятия и даже нельзя поднимать тяжёлые грузы. Формально врачи ему не запрещали поступать в военное училище, но дали понять, что связанные с обучением физические нагрузки для него вредны. Он проходит курсы лечения каждые полгода, диагноз ему не снимают, отмену терапии не планируют.

Представитель ответчика по доверенности от 10.01.2023 г. №1 Фомина Ю.Г. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.1, л.д. 55-61).

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Самары Аникина Е.И. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Третье лицо ООО «Комбинат социального питания» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв (т.2, л.д. 67-69), в котором полагало исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.

Третьи лица Кондюрина М.И., Сучкова Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как усматривается из Устава Федерального государственного казённого общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны РФ» (т.1, л.д. 67-81), ответчик осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам основного общего и среднего общего образования с дополнительными образовательными программами военно-прикладной направленности.

В 2013 г. истец, будучи несовершеннолетним, поступил на обучение к ответчику (т.1, л.д. 16-23, 24).

Обучение у ответчика сопряжено с постоянным (24/7) нахождением обучающегося на территории учебного учреждения. Ответчик организует, в том числе, питание учеников, удовлетворение их первичных бытовых потребностей, оказание им первичной медицинской помощи.

В период обучения, 28-30.01.2019 г., у истца был выявлен эхинококкоз печени и лёгких со множественными кистами. Данное обстоятельство подтверждается медицинской документацией (т.1, л.д. 25-26, 31-35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42-44, 88-148) и сторонами не оспаривается.

Помимо истца, эхинококкоз был обнаружен в период с ноября 2018 г. по июль 2019 г. ещё у 70 учеников ответчика.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.07.2022 г. (т.2, л.д. 1-44) сотрудник ответчика Кондюрина М.И. и сотрудник ООО «Торговый дом СПП» (реорганизовано в форме присоединения к ООО «Комбинат социального питания») Сучкова Т.М. признаны виновными в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекшем массовое заболевание эхинококкозом учеников ответчика. Согласно заключению судебной экспертизы ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от 19.06.2020 г. №С/61-ж (т.1, л.д. 88-148), проводившейся в рамках расследования уголовного дела, заражение учащихся произошло в результате грубого нарушения ответчиком санитарно-гигиенических и противоэпидемических правил при технологической обработке продуктов, не проходящих термическую обработку. Пищевой путь заражения в столовой ответчика является единственно возможным.

Сторонами данное заключение под сомнение не ставилось.

Согласно пп.2 п.6, п.7 ст.28 ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. Образовательная организация несёт ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к её компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы.

Таким образом, ответчик несёт ответственность за вред, причинённый здоровью истца в связи с его инфицированием эхинококком в период обучения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1102 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для разрешения требования о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, необходимо оценивать степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего. Эхинококкоз представляет собой хроническое паразитарное заболевание (гельминтоз), характеризующийся поражением нескольких органов (в случае истца – печени и лёгких), аллергизацией организма, риском осложнений. В связи с полученным заболеванием истец дважды, с 8.02.2019 г. по 15.02.2019 г. и с 25.09.2019 г. по 4.10.2019 г., находился на стационарном лечении в ФГБУ «3 ЦВГК имени А.А. Вишневского». До настоящего времени истец продолжает получать терапию албенидазолом, побочными действиями которого являются угнетение функции печени и кроветворения (т.2, л.д.45). Эффект полной ремиссии от лечения не достигнут, по данным последних обследований размер двух оставшихся в организме истца кист увеличились. Исключить вполне угрозу развития заболевания и поражения иных жизненно важных органов и тканей организма невозможно. Кроме того, факт поступления истца в училище с дополнительными образовательными программами военной направленности свидетельствует о наличии у него, по крайней мере, на момент поступления стремлений к карьере профессионального военного. Очевидно, что хроническое заболевание, если и не исключает полностью, то, во всяком случае, существенно ограничивает возможности построения такой карьеры. Суд учитывает, что вина потерпевшего в причинении вреда его здоровью отсутствовала, в то же время со стороны ответчика не имело место умысла на причинение вреда здоровья истца. С учётом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в 500 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казённого общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны РФ» (ОГРН 1117325011320) в пользу Болотникова Ильи Владиславовича (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь