Решение по делу № 33-16265/2017 от 04.07.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-16265/2017    Судья: Кудашкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Яшиной И.В.
судей	Венедиктовой Е.А.
Утенко Р.В.
при секретаре	Жиденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2017 года гражданское дело № 2-10640/2016 по апелляционной жалобе Степанова Михаила Юрьевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Степанову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав объяснения представителя истца – Соколова А.А., ответчика Степанова М.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

АО СК «Альянс» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Степанову М.Ю. о взыскании денежных средств по агентскому договору №0641311/S1-1 в размере 106651 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.11.2011 между ОАО СК «Росно» (настоящее время АО СК «Альянс») и Степановым М.Ю. был заключен агентский договор №0641311/S1-1, в соответствии с которым агент берет на себя обязательство совершать от имени страховщика в качестве его страхового агента в рамках настоящего договора действия по осуществлению поиска клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования, в том числе оформлять от имени и за счет принципала договоры страхования «Зеленая карта» в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта»; выполнять действия, связанные со сбором страховых премий и перечислением их страховщику.

Свои обязательства АО СК «Альянс» выполнило в полном объеме, предоставляя Степанову М.Ю. полисы, однако ответчик не представил отчеты и не перечислил денежные средства за период с 17.02.2012 по 06.09.2012 в общей сумме 106651 рубль 93 копейки.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года исковые требования АО СК «Альянс» удовлетворены в полном объеме. Со Степанова М.Ю. в пользу АО СК «Альянс» взысканы задолженность по агентскому договору в размере 106651 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3427 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Степанов М.Ю. просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 03.11.2011 года между ОАО СК «РОСНО» и Степановым М.Ю. заключен агентский договор N 0641311/S1-1, согласно которому агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, совершать юридические и иные действия, для заключения с принципалом договоров (полисов) страхования, том числе оформлять от имени и за счет принципала договоры страхования «Зеленая карта» в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» (далее-система «Зеленая карта», договоры «Зеленая карта»), именуемые в дальнейшем «Поручение», предусмотренные в выданной принципалом агенту доверенности (приложение № 1 к настоящему Договору).

Пунктом 3.1.4 указанного договора предусмотрено, что агент обязуется предавать принципалу денежные средства, путем внесения их в кассу принципала, полученные от страхователей в счет уплаты страховых премий вносов) по включенным при посредничестве агента договорам (полисам) страхования, в течение 3 дней, с момента их получения агентом. За неисполнение данного пункта агент несет ответственность в соответствии с пунктом 6.5. настоящего Договора.

Пунктом 3.1.5 предусмотрена обязанность агента передавать принципалу в течение 3 дней со дня заключения соответствующих договоров (полисов) страхования оригиналы заключенных при посредничестве агента договоров (полисов) страхования, с приложением необходимых документов, в том числе информации о страхователях по форме, предусмотренной Приложением № 5 к настоящему Договору, в том числе заполненные заявления, четвертые листы оформленных страховых сертификатов «Зеленая карта», квитанции и (или) иные документы, подтверждающие факты заключения оформления соответствующих договоров (полисов) страхования и оплату страхователями страховых премий (вносов) по таким договорам страхования. Передача оригиналов договоров (полисов) страхования, с приложением необходимых документов, осуществляется агентом по Акту приема-передачи страховой документации, составленному по форме, приведенной в Приложении №3 к настоящему договору.

13.12.2011 ОАО СК «РОСНО» изменило наименование на ОАО СК «Альянс», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Разрешая спор, суд оценил представленные доказательства в их совокупности, проанализировал содержание агентского договора, посчитал установленным, что в нарушение принятых на себя обязательств и положений агентского договора агент ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, не перечислил полученные от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования за период с 17.02.2012 по 06.09.2012 в размере 106651 рубль 93 копейки.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика, о том, что договором предусмотрено его право, а не обязанность принимать от страхователей денежные средства в счет оплаты страховых премий, с чем судебная коллегия соглашается исходя из следующего.

Как верно указал в решении суд первой инстанции, пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении того договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что на всех представленных бланках полисов ОСАГО и «Зелёная карта» имеется оттиск штампа «Договор заключен при посредничестве агента, действующего на основании агентского договора», при этом, имеется указание на дату агентского договора - 03.11.2011 года и имеется подпись Степанова М.Ю.

Поскольку достоверность представленных истцом доказательств ответчиком в суде не опровергнута, вышеуказанные доводы судебной коллегией не могут быть приняты.

Также судом обосновано, отклонены ссылки Степанова М.Ю. о том, что между сторонами отсутствуют состоявшиеся правоотношения, поскольку истцом не представлены в материалы дела отчеты о выполненной работе агента, акты выполненных работ, акты приема-передачи бланков строгой отчетности полисов страхования, акты приема-передачи материалов по представленным договорам страхования. Вместе с тем, положениями ст. 1008 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность агента представлять принципалу отчеты о выполненной работе в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, а отсутствие сложившихся правоотношений опровергаются представленными в материалы дела копиями бланков полисов ОСАГО и «Зелёная карта».

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, являлся предметом проверки суда, однако не нашел своего объективного подтверждения по материалам дела. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для обращения с исковым заявлением в суд не пропущен, так как договор страхования заключен 17.02.2012, АО СК «Альянс» обратилось в суд с настоящим иском путем направления почтового отправления 17.02.2015, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 196 ГПК РФ трехгодичного срока исковой.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: