Решение по делу № 33-2510/2023 от 19.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Дмитриев А.Ю.

поступило 19 июня 2023 г.

дело № 33-2510/2023

УИД: 04RS0011-01-2023-000189-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г.                                                                   г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Болдонов А.И., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчиков по доверенности Анцуповой Е.А. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Санталова Андрея Евгеньевича к Алексеевой Любови Владимировне, Алексееву Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 марта 2023 г. исковые требования Санталова А.Е. удовлетворены, взысканы с Алексеевой Л.В., Алексеева Д.С. в солидарном порядке в пользу истца ущерб в размере 312505 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 1000 руб. Кроме того, постановлено взыскать с Алексеевой Л.В., Алексеева Д.С. солидарно в пользу МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 6325 руб. 05 коп.

На указанное решение суда представителем ответчика Анцуповой Е.А. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 02.05.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 мая 2023 г., поскольку представителем стороны, подписавшим апелляционную жалобу, не представлена надлежащим образом заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании.

12 мая 2023 г. в суд поступило заявление представителя ответчика Анцуповой Е.А. о принятии апелляционной жалобы, поскольку во исполнение указаний судьи содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда Интернет – портала ГАС «Правосудие» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», направлены в электроном виде электронные образы, полученные при сканировании в режиме полной цветопередачи графических изображений документов на бумажном носителе в масштабе 1:1, обеспечивающим сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности диплома и доверенности.

Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2023 г. апелляционная жалоба возращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчиков Анцупова Е.А. просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда, указав, что электронный образ диплома был направлен в суд посредством системы ГАС «Правосудие».

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу представителя стороны ответчика Анцуповой Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что представленный электронный образ диплома представителя не содержит сведений о заверении документа в установленном порядке, и пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков до 16.05.2023 г., указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.05.2023 г.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с данным выводом районного суда.

Как видно из материалов дела, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы представителем не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени лица, уполномоченного представлять интересы лица, участвующего в деле.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, к указанному в определении сроку заявителем не устранены недостатки, указанные судом.

Между тем, во исполнение определения суда апелляционной жалобы без движения представителем ответчиков Анцуповой Е.А. представлен электронный образ диплома о высшем образовании через портал ГАС «Правосудие».

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"(пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что надлежаще заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании представителем Анцуповой Е.А. была направлена через портал ГАС «Правосудие», а его подлинник мог быть для сличения с копией представлен судье, рассматривающему дело, являются обоснованными.

С учетом указанных обстоятельств и в силу приведенных норм у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2023 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2023 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Возвратить гражданское дело по иску Санталова Андрея Евгеньевича к Алексеевой Любови Владимировне, Алексееву Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья:                                                                         А.И. Болдонов