Решение по делу № 1-18/2022 (1-316/2021;) от 25.02.2021

Дело № 1-18/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                         15 февраля 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

при помощнике судьи Леонтюк Л.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Королевой А.А.,

защитника – адвоката Арефьевой О.И.

подсудимого – Степченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степченко Станислава Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого Индустриальным районным судом г.Хабаровска 22.06.2020 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (обязательные работы отбыл 05.10.2020г.),

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 25.01.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степченко Станислав Владимирович на основании приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2020г., вступившего в законную силу 03.07.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Степченко С.В., в соответствии со ст.86 УК РФ имеющий непогашенную и не спитую в законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которой по состоянию на 03 ноября 2021 года не истек, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации»,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, умышленно,незаконно 03.11.2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действии, управлял автомобилем марки «НИССАН-АД» (NISSAN-AD) государственный регистрационный знак №, двигаясь по Владивостокскому шоссе г. Хабаровска в сторону с. Сосновка, Хабаровского края, до момента остановки в районе д. 1 «А» по Владивостокскому шоссе г.Хабаровска, инспекторами ДПС взвода роты № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску для проверки документов.

При проверке документов у Степченко С.В. были выявлены признаки опьянения, после чего, уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4, выдвинул Степченко С.В. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 03.11.2020 года в 14 часов 51 минуты, у Степченко С.В. алкогольного опьянения не установлено.

После чего, уполномоченным должностным лицом — инспекторомДПС взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, Степченко С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.11.2020 г., у Степченко С.В. установлено состояние опьянения, в виду наличия в моче    тетрогидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрогидроканнабинола), альфа-пирролидиновалерофенона (производного N-метилэфедрона).

Подсудимым Степченко С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Арефьевой О.И.

Государственный обвинитель Королева А.А. согласна на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд не находит.

Действия Степченко С.В. судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Степченко С.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение указанных целей возможно только в условиях изоляции Степченко С.В. от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что условное осуждение не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При этом, проанализировав данные о личности Степченко С.В. и фактические обстоятельства совершенного им деяния, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что в отношении Степченко С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, суд полагает необходимым оставить ее прежней и осужденному к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Степченко Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.06.2020 окончательно к отбытию Степченко С.В. назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении Степченко С.В. сохранить прежнюю – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. К месту отбывания наказания Степченко С.В. следовать под конвоем. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Степченко С.В. под стражей в период с 25.01.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья                                                       В.А.Письменная