Решение по делу № 2-1209/2020 от 10.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 ноября 2020 года                                                                 <адрес> городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Черниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусниева А. Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» и ООО «Управляющая компания «Вега» об обязании ООО «Управляющая компания «Вега» расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку газа, договор от ДД.ММ.ГГГГ №/У-01/19 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно диспетческого обслуживания заключенного с ООО «Зазпром межрегионгаз «Махачкала», обязании ООО ««Газпром межрегионгаз «Махачкала» заключить прямые договора с Гусниевым А.Ш. и иными собственниками МКД, открытия лицевых счетов и начисления оплаты за потребленный ресурс

     УСТАНОВИЛ:

Гусниева А. Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» и ООО «Управляющая компания «Вега» об обязании ООО «Управляющая компания «Вега» расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку газа, договор от ДД.ММ.ГГГГ №/У-01/19 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно диспетческого обслуживания заключенного с ООО «Зазпром межрегионгаз «Махачкала», обязании ООО ««Газпром межрегионгаз «Махачкала» заключить прямые договора с Гусниевым А.Ш. и иными собственниками МКД, открытия лицевых счетов и начисления оплаты за потребленный ресурс

До начала рассмотрения дела в Каспийский городской суд поступило письменное заявление от представителя истца Матвеева Е.В. об отказе от своих исковых требований в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю понятны.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились истец Гусниев А.Ш., его представитель Матвеев Е.В. и представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» и ООО «Управляющая компания «Вега».      Причину своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

С учетом изложенного письменного заявления представителя истца Гусниева А.Ш.-Матвеева Е.В. об отказе от исковых требований и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то обстоятельство, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Матвеева Е.В.     от иска и прекращении производства по делу.

Таким образом, в связи с отказом заявителя от заявленных требований, суду следует прекратить производство     по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ представителя истца Гусниева А. Ш. - Матвеева Е. В. от иска к ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» и ООО «Управляющая компания «Вега» об обязании ООО «Управляющая компания «Вега» расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку газа, договор от ДД.ММ.ГГГГ №/У-01/19 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно диспетческого обслуживания заключенного с ООО «Зазпром межрегионгаз «Махачкала», обязании ООО ««Газпром межрегионгаз «Махачкала» заключить прямые договора с Гусниевым А.Ш. и иными собственниками МКД, открытия лицевых счетов и начисления оплаты за потребленный ресурс

2. Производство по гражданском делу № поисковому заявлению Гусниева А. Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» и ООО «Управляющая компания «Вега» об обязании ООО «Управляющая компания «Вега» расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку газа, договор от ДД.ММ.ГГГГ №/У-01/19 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно диспетческого обслуживания заключенного с ООО «Зазпром межрегионгаз «Махачкала», обязании ООО ««Газпром межрегионгаз «Махачкала» заключить прямые договора с Гусниевым А.Ш. и иными собственниками МКД, открытия лицевых счетов и начисления оплаты за потребленный ресурс      прекратить.

3. Повторное обращение в суд по указанным требованиям по которым       заявлен отказ по тем же основаниям не допускается.

На определение может быт подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд РД.

Судья                                                        Сунгуров Р.Г.

Определение вынесено в совещательной комнате.