Решение по делу № 2-1763/2015 от 30.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                         Д.В. Широковой,

при секретаре                                    Л.Ю. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что дата обезличена ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 заключили кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата обезличена, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.3.1 Кредитного договора кредит представлялся Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Аксион». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора, между Банком и ответчиком дата обезличена заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у OOO «Аксион» по договору купли-продажи № от дата обезличена автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления - дата обезличена; модель, № двигателя -№; № шасси отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан дата обезличена. По инициативе банка дата обезличена ООО «Домом консалтинга и аудита» была проведена оценка заложенного имущества, что подтверждается отчётом об оценке №, в связи с чем истец считает, что продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующему заключению о рыночной стоимости объекта оценки, а именно в сумме <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № № от дата обезличена года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, автотранспортное средство марки <данные изъяты>; идентификационный номер - (VE4) №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. Одновременно просил взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы. Затраченные по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 денежные средства для оплаты автотранспортного в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена с уплатой 18 % годовых.

Доказательств оспаривания условий договору суду не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между Банком и ответчиком дата обезличена заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у OOO «Аксион» по договору купли-продажи № от дата обезличена автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка LADA <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления дата обезличена; модель, № двигателя -№; № шасси отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что в нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность: сумма основного долга – <данные изъяты> коп.

Расчёт проверен судом и является арифметически верным, ответчиком в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, в совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество, с установлением начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты> проведённым ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, подтверждённые платежным поручением № от дата обезличена

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № № от дата обезличена года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка- <данные изъяты> руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                    Д.В. Широкова