Решение по делу № 2-163/2022 (2-2131/2021;) от 29.11.2021

    Дело № 2-163/2022

    УИД: 42RS0037-01-2021-004706-25

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Юрга Кемеровской области                                                        08 февраля 2022 года

    Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

    председательствующего судьи                                               Жилякова В.Г.,

    при секретаре                                                                Цариковой Н.В.,

    с участием:

    ответчика                                                                                   Алексеенко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Майорской О.Ю., Алексеенко С.В., Майорскому А.В., Келлер М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Майорской О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников (л.д. 4-5).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Алексеенко С.В., Майорский А.В. и Келлер М.В. (л.д. 54).

Исковые требования мотивированы следующим.

10.10.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и М Т.А. заключили Соглашение о кредитовании ***

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме 144000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *** *** (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 144000 рублей, проценты за пользование кредитом 30,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации банка заемщик М Т.А. умерла ***.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно информации, имеющейся у банка, наследником М Т.А. является Майорская О.Ю.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 49455,24 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 44444,74 рублей;

- начисленные проценты в размере 4481,07 рублей;

- штрафы и неустойки в размере 529,43 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании                                              *** от 10.10.2018 в размере 49455,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 44444,74 рублей; начисленные проценты в размере 4481,07 рублей; штрафы и неустойки в размере 529,43 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1683,66 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Алексеенко С.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Келлер М.В, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленному требованию не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Данными о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в ее отсутствие.

Ответчики Майорская О.Ю. и Майорский А.В., о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались почтовым отправлением по адресу их регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 41-43, 47-50, 60-62, 77-78, 63-64, 71-73).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Майорской О.Ю. и Майорского А.В.

Выслушав мнение ответчика Алексеенко С.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и ответчиком не оспаривается, что 10.10.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и М Т.А. заключили Соглашение о кредитовании                                           *** (л.д. 23-24).

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет М Т.А. в размере 144000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *** *** (далее - Общие условия) (л.д. 35-37), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 144000 рублей, проценты за пользование кредитом 30,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца (л.д. 23-24).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 9-18).

В последствие, заемщик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Задолженность по кредитному договору *** от 10.10.2018 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 49455,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 44444,74 рублей; начисленные проценты в размере 4481,07 рублей; штрафы и неустойки в размере 529,43 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается расчётом задолженности, справкой по кредиту и выпиской по счету (л.д. 7,8,9-18).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Заёмщик М Т.А. умерла *** года, что подтверждается сведениями о наследственном деле с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, а также информационным письмом нотариуса (л.д. 19, 52).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на запрос суда нотариуса Седых Е.Л. (л.д. 52) следует, что к имуществу М Т.А., умершей *** года, имеется наследственное дело ***

Наследниками, принявшими наследство, являются дочь наследодателя Алексеенко С.В., сын Майорский А.В. и дочь Келлер М.В.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, доли в квартире, автомобиля и денежных вкладов.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по Соглашению о кредитовании *** от 10.10.2018, заключённому между истцом и Майорской Т.А., после смерти последней перешли к ее наследникам. Ответчики Алексеенко С.В., Майорский А.В. и Келлер М.В. являются наследниками М Т.А., принявшими наследство после ее смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, ответчики Алексеенко С.В., Майорский А.В. и Келлер М.В., приняв наследство после смерти Майорской Т.А., обязаны были погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключённого договора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков Алексеенко С.В., Майорского А.В. и Келлер М.В. солидарно задолженности по Соглашению о кредитовании                                               *** от 10.10.2018 в сумме 49455,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 44444,74 рублей; начисленные проценты в сумме 4481,07 рублей; штрафы и неустойки в сумме 529,43 рублей.

Однако, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить подлежащую взысканию с ответчиков Алексеенко С.В., Майорского А.В. и Келлер М.В. в пользу истца сумму задолженности стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества Майорской Т.А.

Так как ответчик Майорская О.Ю. не является наследником Майорской Т.А., наследство после смерти М Т.А. не принимала, предъявленные к ней исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков Алексеенко С.В., Майорского А.В. и Келлер М.В. солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1683 рубля 66 копеек (платёжное поручение л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Майорской О.Ю., Алексеенко С.В., Майорскому А.В., Келлер М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алексеенко С.В., Майорского А.В. и Келлер М.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании              № *** от 10.10.2018 в сумме 49455 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 44444 рубля 74 копейки; начисленные проценты в сумме 4481 рубль 07 копеек; штрафы и неустойки в сумме 529 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1683 рубля 66 копеек, а всего 51138 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 90 копеек, но не более стоимости перешедшего к Алексеенко С.В., Майорскому А.В., Келлер М.В. наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Майорской О.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Юргинского городского суда                                                      В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2022 года