Решение по делу № 2-197/2021 от 11.03.2021

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна          16 сентября 2021 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Мартюшенко Т.А. о расторжении Соглашения № от 26 октября 2018 года и взыскании суммы задолженности

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рынцева В.В., указав, что 26 октября 2018 года между истцом и Рынцевым В.В. было заключено Соглашение № по условиям которого кредит составил 40 184,20 рубля, процентная ставка установлена в размере 18,5% годовых, окончательный срок возврата кредита до 26 октября 2023 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, кредит в сумме 40 184,20 рубля перечислен на расчётный счёт Рынцева В.В., что подтверждается банковским ордером № от 26 октября 2018 года. Рынцев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Рынцев В.В. обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполнил, сведений о наследниках не имеется, поэтому ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть Соглашение № от 26 октября 2018 года, заключенное между банком и Рынцевым В.В. с 22 января 2021 года и взыскать с наследственного имущества задолженность по Соглашению № от 26 октября 2018 года по состоянию на 22 января 2021 года в размере 27 932,45 рубля, из них: основной долг 27 405,21 рублей, проценты за пользование кредитом 527,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037,97 рублей.

16 июля 2021 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мартюшенко Т.А.

От представителя АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала по доверенности Копыловой И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением требований в добровольном порядке, с указанием, что предусмотренные законом последствия отказа от иска понятны. Также просила взыскать с Мартюшенко Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 037,97 рублей и отменить обеспечительные меры, наложенные определением Шекснинского районного суда от 11 марта 2021 года.

Ответчик Мартюшенко Т.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи со служебной занятостью и указала, что на взыскание государственной пошлины согласна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала от исковых требований к Мартюшенко Т.А. о расторжении Соглашения № от 26 октября 2018 года и взыскании суммы задолженности, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, как установлено статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 037,97 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 18 февраля 2021 года.

Как установлено, ответчик исполнила требования истца после подачи иска в суд, принятия его судом и возбуждения производства по делу, в связи с чем сторона истца не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, а потому судебные расходы в виде государственной пошлины по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Шекснинского районного суда от 11 марта 2021 года удовлетворено ходатайство АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала об обеспечении иска, предъявленного к наследственному имуществу Рынцева В.В. Наложен арест на наследственное имущество Рынцева В.В. в размере взыскиваемой суммы задолженности по Соглашению № от 26 октября 2018 года в размере 27 932,45 рубля.

С учётом того, что задолженность перед АО «Россельхозбанк» погашена, вопрос об отмене мер по обеспечению иска не разрешался, суд считает, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, примененного в отношении наследственного имущества Рынцева В.В. в размере взыскиваемой суммы задолженности по Соглашению № от 26 октября 2018 года в размере 27 932,45 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 200-221, 101, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Мартюшенко Т.А. о взыскании задолженности по Соглашению № от 26 октября 2018 года.

Производство по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Мартюшенко Т.А. прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мартюшенко Т.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 037 рублей 97 коп.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на наследственное имущество Рынцева В.В. в размере взыскиваемой суммы задолженности по Соглашению № от 26 октября 2018 года в размере 27 932 рубля 45 коп.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья     Т.А. Попова