Решение по делу № 2-893/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-893/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-000348-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре Лукашиной П.Д.,

с участием ответчика Егорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Иваново к Егорову Андрею Анатольевичу о приведении самовольно реконструированного объекта в соответствие с установленными требованиями,

установил:

Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к Егорову А.А., в котором просит суд обязать ответчика осуществить приведение самовольной постройки (самовольно реконструированного жилого дома с кадастровым №), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствие с установленными требованиями путем реконструкции самовольно реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № в части сноса (полной разборки) каркасной пристройки размером 8*3,5 м на фундаменте из монолитного бетона, возведенной вплотную к жилому дому с кадастровым номером №, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу вынесенного решения суда.

В судебные заседания, назначенные на 05.04.2021 года и 26.04.2021 года, представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову.

Ответчик Егоров А.А. в судебном заседании относительно оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представили.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд при отсутствии возражений ответчика полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Администрации г. Иваново к Егорову Андрею Анатольевичу о приведении самовольно реконструированного объекта в соответствие с установленными требованиями, без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Лебедева О.И.