Решение по делу № 1-271/2021 от 21.09.2021

Дело №

Производство №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Волнягиной А.А.,

подсудимого Фролова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение №205 и ордер №60/000763 от 24 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбыванию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> - мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлено приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 12.04.2021г. исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 12.04.2021г. и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 12.04.2021г. и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. За совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> - мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 29.06.2021г. исполнять самостоятельно. На ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 02 месяца 10 суток, осталось к отбыванию – 01 год 03 месяца 20 суток;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение ДД.ММ.ГГГГ. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Фролов С.С. считается подвергнутым административному наказанию, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 43 минуты Фролов С.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа взял в руку и забрал себе, спрятав под своей одеждой, имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно две бутылки водки «Беленькая Золотая Альфа на спирте» 40%, 0,5 л, стоимостью 172 рубля 50 копеек каждая, на сумму 345 рублей 00 копеек, колбасу с/в Фуэт экстра 0,15 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 127 рублей 30 копеек за штуку, на сумму 254 рубля 60 копеек, Семга филе кусок с кожей слабосоленый, массой 150г, в количестве 5 штук, стоимостью 137 рублей 50 копеек, на сумму 687 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 1287 рублей 10 копеек, с которым направился к выходу из указанного магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, тем самым покушался тайно похитить указанный товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно выйти из помещения магазина, скрыться с указанным товаром с места преступления и распорядится им по своему усмотрению, чем причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1287 рублей 10 копеек, Фролов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина «<данные изъяты>» ФИО9

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Фролов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Фролов С.С. считается подвергнутым административному наказанию, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 44 минуты Фролов С.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией взял в руки и забрал себе, положив в покупательскую корзину, одну бутылку коньяка МАРТЕЛЬ В.С.О.П. ЭЙДЖД ИН РЕД БАРРЕЛС П/У, стоимостью 1545 рублей 88 копеек, с которой, забрав из покупательской корзины и спрятав под одеждой, направился к выходу из указанного магазина, миновал кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1545 рублей 88 копеек, путем кражи. С похищенным имуществом Фролов С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1545 рублей 88 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Фролов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение ДД.ММ.ГГГГ. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Фролов С.С. считается подвергнутым административному наказанию, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут Фролов С.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией взял в руки и забрал себе, положив в покупательскую корзинку имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: коньяк «Золотой Резерв 5*» 40% 0,5 л Россия в количестве 2 штук, стоимостью 333 рубля 00 копеек за бутылку, а всего на сумму 666 рулей 00 копеек, с которым, забрав из покупательской корзинки и спрятав под одеждой, направился к выходу из указанного магазина, миновал кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 666 рублей 00 копеек, путем кражи. С похищенным имуществом Фролов С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 00 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Фролов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение ДД.ММ.ГГГГ. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут Фролов С.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией взял в руки и забрал себе, положив в покупательскую корзинку имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 бутылку коньяк «Старый Кенигсберг 5*» 1 л 40%, стоимостью 817 рублей 42 копейки, с которым, забрав из покупательской корзины и спрятав под одеждой, направился к выходу из указанного магазина, миновал кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 817 рублей 42 копейки, путем кражи. С похищенным имуществом Фролов С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 817 рублей 42 копейки.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Фролов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение ДД.ММ.ГГГГ. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Фролов С.С. считается подвергнутым административному наказанию, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут Фролов С.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа взял в руку и забрал себе, спрятав под своей одеждой, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», коньяк «Золотой Резерв 5*» 40% 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью 333 рубля 00 копеек за бутылку, а всего на сумму 666 рулей 00 копеек, с которым направился к выходу из указанного магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, тем самым покушался тайно похитить указанный товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно выйти из помещения магазина, скрыться с указанным товаром с места преступления и распорядится им по своему усмотрению, чем причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 666 рублей 00 копеек, Фролов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина «<данные изъяты>» ФИО12

Подсудимый Фролов С.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Романенко Р.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимого Фролова С.С.

Представители потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором выразили согласие о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель ФИО13 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Фролов С.С., заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ч. ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов С.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Фролова С.С. суд квалифицирует:

- (по хищению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- (по хищению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- (по хищению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- (по хищению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут) по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- (по хищению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание по совершенным преступлениям, влияние наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Фролов С.С. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности и два покушения на преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судим, постоянного источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет, полностью признал себя виновным по всем инкриминируемым преступлениям и раскаялся в содеянном, по трем преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представил явки с повинной (т.2 л.д.31-33, т.1 л.д.225-227, т.1 л.д. 178-190), по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершенных хищений, что признается судом в качестве явки с повинной ( т.1 л.д. 12, 108), по всем преступлениям активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства УУП МО МВД РФ «<данные изъяты> характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 174), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 167), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27, ч.1 ст. 12.29, ч. 1 и ч. 2 ст. 20.6.1 (т. 2 л.д. 169);

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову С.С., по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фролову С.С. по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Наказание за каждое их совершенных преступлений ему следует назначить связанное с лишением свободы реально с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ поскольку в действиях Фролова С.С. имеется рецидив преступлений.

Суд считает, что только данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, назначение ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, суд считает не возможным в силу мягкости данных наказаний.

При назначении наказания Фролову С.С. по преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для назначения наказания с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Совершенные Фроловым С.С. преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание за совершенные преступления, с учетом того, что все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер содеянного и степень общественной опасности совершенных Фроловым С.С. в течение испытательного срока преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Фролову С.С. условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> - мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд руководствуется разъяснениями, данными в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Кроме этого суд руководствуется и разъяснениями данными в пункте 53 вышеуказанного Пленума ВС РФ из которых следует, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Так же, суд учитывает разъяснения данные в п.57 вышеуказанного Пленума ВС РФ из которых следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку Фролов С.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому Фролову С.С. меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Фролова С.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски АО «<данные изъяты>» на сумму 1545 рублей 88 копеек, ООО «<данные изъяты>» на суммы 817 рублей 42 копеек и 666 рублей, подсудимым признаны в полном объеме, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- (по покушению на мелкое хищение чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- (по мелкому хищению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- (по мелкому хищению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут), по ст. 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- (по мелкому хищению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут) по ст. 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- (по покушению на мелкое хищение чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по 4 преступлениям, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначить Фролову <данные изъяты> наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором с применением ч.2 ст. 69 УК РФ за 4 преступления, предусмотренных ст. 158.1 и ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Фролову С.С. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное по настоящему приговору с применением ст.70 УК РФ за 4 преступления, частично сложить с наказанием, назначенным по настоящему приговору за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и назначить Фролову С.С. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное по настоящему приговору с применением ст. 70 УК РФ за 4 преступления и с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Фролову <данные изъяты> наказание в виде 01(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фролову С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Фролову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фролова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Фролову С.С. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» удовлетворить полностью.

Взыскать с Фролова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «<данные изъяты>» 1545 (одну тысячу пятьсот сорок пять) рублей 88 копеек, в пользу ООО «<данные изъяты>» 817 (восемьсот семнадцать) рублей 42 копейки и 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ.– хранить при уголовном деле;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- семгу филе-кусок с/с в/у, весом 150 гр., Балтийский берег, в количестве 5 шт., водку «Беленькая Золотая Альфа», крепостью 40%, объемом 0,5 л, в количестве 2 шт. и колбасу Фуэт экстра с/в, весом 150 гр., Черкизово, в количестве 2 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО15, - возвратить АО «<данные изъяты>»;

- две бутылки коньяка «Золотой Резерв», крепостью 40%, объемом 0,5 л каждая, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО16, возвратить ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Фроловым С.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. К. Крылов