Решение по делу № 1-339/2015 (1-475/2014;) от 23.10.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Колупаевой О.А.,

при секретарях – Першуте (Павлюк) О.А., Дуброва А.В., Метелкиной Ю.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нахимовского района г. Севастополя Скрипка Т.Г., Лесь Б.В., Киселева С.В.,

потерпевших - Черемисиной А.С., Близень Р.И.,

защитников подсудимого – адвокатов Шинкаренко Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Антонова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда г. Севастополя уголовное дело в отношении:

Савельев Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, не имеющего места жительства в городе Севастополе, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Савельев Е.Д. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Савельев Е.Д., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, находясь с разрешения собственника – В.М., на территории частного домовладения №, расположенного в <адрес> <адрес> г. Севастополя, путем разбития стекла водительской двери, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № откуда <данные изъяты> похитил набор слесарных ключей «Fops», стоимостью 8800 рублей, принадлежащих В.М.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Савельев Е.Д., имея возможность с разрешения собственника свободно передвигаться по дому №, расположенного в <адрес>, через открытую дверь проник в вышеуказанный дом, откуда <данные изъяты> похитил газонокосилку «StihlFS38», серийный №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую В.М.

После чего, Савельев Е.Д., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В.М. материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

Кроме того, Савельев Е.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Савельев Е.Д., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, при помощи доверенного ему ключа потерпевшим Ананьев Н.Н., открыл дверь и вошел в хозяйственное помещение на территории строительной базы, расположенной по <адрес> А в Гагаринском районе г. Севастополя, куда ему был разрешен доступ потерпевшим.

После чего Савельев Е.Д., действуя в продолжение своего преступного умысла, из указанного помещения <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей монетами номиналом по 10 рублей и флакон туалетной воды «Lacoste», заполненный на 100 мл., стоимостью 450 рублей, принадлежащие Ананьев Н.Н. Далее Савельев Е.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ананьев Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей.

Далее, Савельев Е.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут Савельев Е.Д., имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, через входную дверь, которую открыла потерпевшая Р.И., незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> в г. Севастополе, где осуществил нападение на Р.И., которое выразилось в следующем.

Подойдя к дому, где проживала Р.И., Савельев Е.Д. постучал в дверь, которую открыла Р.И., в свою очередь Савельев Е.Д. правой рукой схватил за горло Р.И., приставив к ее голове заранее заготовленную для нападении пьезозажигалку с турбонадувом, по внешним признакам напоминающую огнестрельное оружие, стал заводить внутрь дома Р.И., повалил потерпевшую Р.И. на пол. Далее Савельев Е.Д. применил к потерпевшей Р.И. насилие опасное для жизни и здоровья, начав душить последнюю. Далее, после того как потерпевшая предприняла сопротивление, Савельев Е.Д., продолжая свои насильственные действия, схватил ее руками за жизненно важную часть тела - голову и ударил ее головой об бетонный пол не менее четырех раз, после чего нанес ей не менее пяти ударов руками по голове и туловищу. При этом, Р.И., осознавая свое беспомощное состояние, стала звать на помощь граждан. На что Савельев Е.Д. подавляя сопротивление потерпевшей, схватил находящийся на стуле бюстгальтер, и попытался им закрыть рот Р.И., при этом потребовав от неё передачи ему имеющихся при ней денежных средств. В результате чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая Р.И. указала на сумку, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 8150 рублей. После чего, Савельев Е.Д. похитил из указанный сумки все денежные средства и скрылся с места происшествия.

В результате противоправных действий Савельев Е.Д. потерпевшей Р.И. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> с <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Потерпевшей Р.И. был причинён материальный ущерб на сумму 8150 рублей.

Далее, Савельев Е.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Савельев Е.Д., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, находясь с разрешения собственника- Черемисин А.С., в помещении <адрес> г. Севастополя, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил системный блок персонального компьютера, стоимостью 12 000 рублей, микроволновую печь «LG», стоимостью 2400 рублей, компьютерный деревянный стол, стоимостью 1500 рублей, колонки марки «SVEN», модель SV 120 IС404927, стоимостью 400 рублей, клавиатуру «4ТЕСН», модели «КL 23 МUU» Х- SLIM MULTIMEDIA, стоимостью 500 рублей, ручной миксер - блендер, марки «A-PLUS», стоимостью 600 рублей, клавиатуру фирмы «Chicony», стоимостью 150 рублей, фильтр для очистки воды фирмы производителя «ВАRRIER ЕСО», стоимостью 210 рублей и принтера- сканера, фирмы производителя «НР Deskjet 2050 ААLL-in-one 1510 series», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Черемисин А.С. и составляющие для нее значительный ущерб.

После чего, Савельев Е.Д., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Черемисин А.С. значительный ущерб на общую сумму 18760 рублей.

Подсудимый Савельев Е.Д. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал в объеме по каждому эпизоду предъявленного ему обвинения, по сути заданных вопросов участников процесса и сути предъявленного обвинения дал следующие показания.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года он проживал на территории дачного участка № в <данные изъяты> в Гагаринском районе г. Севастополя около трех месяцев, одновременно работал у собственника участка – В.М.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, на данном участке ремонтировал автомобиль, принадлежащий В.М., а последний находился в это время в <адрес> <адрес>. Воспользовавшись его отсутствием, он решил совершить кражу имущества В.М., так как нуждался в денежных средствах. С указанной целью, он разбил стекло в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, который принадлежал В.М., и похитил набор слесарных ключей «Fops». Затем, он прошёл в дом, в котором проживал с разрешения В.М., и похитил газонокосилку фирмы производителя «Штиль». Затем он ушел, более на участок не возвращался. Набор ключей он продал своему знакомому - И.И., а газонокосилку - Е.Г. О краже имущества В.М. он сказал Ананьев Н.Н., и они договорились встретиться в <адрес> г. Севастополя, около ночного клуба <данные изъяты> в г. Севастополе. Когда он находился в районе клуба <данные изъяты>», он увидел, что Ананьев Н.Н. приехал вместе с В.М., он им рассказал о краже и указал, куда спрятал имущество.

Кроме того, подсудимый Савельев Е.Д. в суде показал, что ранее он был знаком с Ананьев Н.Н., у которого ДД.ММ.ГГГГ он попросил ключ от бытовки, расположенной на строительной базе по <адрес> А, где собирался проживать. Он знал, что в бытовке, где хранились вещи Ананьев Н.Н., стоит стеклянная банка, в которой находились монеты номиналом 10 рублей. Поскольку ему нужны были деньги, ДД.ММ.ГГГГ, утром, воспользовавшись отсутствием Ананьев Н.Н., он забрал банку с деньгами, где было 2000 рублей, а также мужские духи «Lacoste», которыми он сразу воспользовался, а потом выкинул.

Кроме того, подсудимый Савельев Е.Д. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле вечером занимаясь частным извозом. В районе <адрес> в г. Севастополе, около остановки общественного транспорта он увидел В.Г., которого ранее не знал, которого он подвозил домой. По дороге они разговаривали с В.Г., которому он сказал, что ему негде жить, на что В.Г. предложил проехать к домовладению его матери – Р.И., которая сдавала жилье в аренду по адресу: г.Севастополь, <адрес>, где познакомил его с матерью Р.И.

Р.И. предложила ему для проживания времянку, которая находилась на территории земельного участка ее дома, либо комнату в ее доме. Он решил, что будет проживать во времянке во дворе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часам 00 минутам он приехал на <адрес>, поселился во времянке. При нем была тряпичная сумка зеленого цвета, в которой находились его личные вещи. Так как денег у него не было, он занял у Р.И. 200 рублей, пообещав отдать их одновременно с платой за жилье.

ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся домой после 17 часов 00 минут, находился во времянке. Около 20 часов этого же дня с работы возвратилась Р.И., они поговорили и она ушла к себе домой спать, закрыв входную дверь. Поскольку у него отсутствовали деньги для проживания, работы у него не было, он решил совершить нападение на Р.И., зная, что у нее имеются денежные средства. Когда на улице стемнело, он взял подаренную ему ранее бывшей сожительницей зажигалку в виде пистолета, пошел к дому, где находилась Р.И., постучал в дверь. Р.И. сразу открыла ему дверь, и он, схватив ее правой рукой за горло, одновременно левой рукой приставив к голове пистолет-зажигалку, стал заводить ее внутрь дома. Когда он заводил ее вовнутрь дома, Р.И. споткнувшись об порог между двумя входными дверьми, упала, начала кричать. Он требовал, чтобы она успокоилась и отдала ему деньги, пообещав, что уйдет, когда их получит. Р.И. продолжала кричать и говорила, что денег у нее нет, поэтому он взял руками ее голову и ударил ее затылком о кафельный пол, от чего последняя потеряла сознание. Далее, он взял удлинитель черного цвета, который лежал на полу, связал им руки и ноги Р.И. В это время он искал деньги в доме, но не мог найти. Когда Р.И. пришла в сознание, он, бил ее и, направляя на нее пистолет-зажигалку, требовал сказать ему, где находятся ее денежные средства, на что Р.И. сказала ему, что деньги в сумке, которая висела в гостиной комнате на зеркале. Он взял деньги из сумки, где было около 8000 рублей, точнее не помнит, и ушел, оставив Р.И. связанную в доме. Деньги потратил на свои нужды. Просил в суде прощения у потерпевшей Р.И., в содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимый Савельев Е.Д. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он проживал вместе с Е.А., и ее малолетними детьми в <адрес> в г. Севастополе, которую они арендовали у Черемисин А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Черемисин А.С. сказала им о том, что надо выехать из квартиры, так как она более ее сдавать в аренду не будет. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он и Е.А. перевозили вещи в <адрес> в г. Севастополе. Когда собирали вещи, он решил украсть вещи Черемисин А.С., который были в квартире, и забрал в новую квартиру деревянный компьютерный стол, микроволновую печь «LG», системный блок, фильтр для очистки воды «Барьер Эко», миксер-блендер ручной «A-pluss», колонки черного цвета, две компьютерные клавиатуры «4ТЕСН» и «Chicony» принтер «НР». Е.А. он сказал, что данные вещи он купил у Черемисин А.С. Ключ от квартиры они оставили соседке, и попросили, чтобы она передала его Черемисин А.С. В ходе предварительного следствия, имущество было возвращено Черемисин А.С. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Савельев Е.Д., его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей по делу.

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества потерпевшего В.М., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Савельев Е.Д. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего В.М. № из которых следует, что с Савельев Е.Д. они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ года, он работал у него дома на участке №, распложенном в <адрес> г. Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ, Савельев Е.Д. оставался на участке, ремонтировал машину, а он находился в <адрес>. На протяжении дня он несколько раз звонил Савельев Е.Д., но тот на телефонные звонки не отвечал и он попросил своего брата М.М. узнать, где Савельев Е.Д. В 16 часов 00 минут этого же дня, ему на мобильный телефон позвонил брат и сообщил, что Савельев Е.Д. дома нет, а в его автомобиле «Renault», разбито окно. Приехав домой, он обнаружил, что из его автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, который находился во дворе дома, разбито окно и в салоне автомобиля отсутствует набор слесарных ключей «Fops», стоимостью 8800 рублей, а также в помещении, где проживал Савельев Е.Д., принадлежащая ему газонокосилка «Штиль», стоимостью 5 000 рублей. В этот же день ему сообщил Ананьев Н.Н., что последнему позвонил Савельев Е.Д. и сказал, что похитил у В.М. газонокосилку и слесарный инструмент. Они договорились встретится в <адрес> <адрес>, у ночного клуба <данные изъяты>. Он вместе с Ананьев Н.Н. поехали в <адрес>, встретились с Савельев Е.Д., который признался в совершенной краже, рассказал, кому его сбыл похищенное. О совершённом Савельев Е.Д. преступлении он сообщил сотрудникам полиции. В результате хищения Савельев Е.Д. его имущества, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Также, вина подсудимого Савельев Е.Д. по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей.

Так, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля М.В. (л.д. 297-298 том 1), которая показала, что супруг - Е.Г., рассказал ей о том, что приобрел газонокосилку у ранее незнакомого ему парня. Позже указанная газонокосилка была изъята сотрудниками полиции, так как была добыта преступным путём.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля И.И. (л.д. 299-301 том 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел Савельев Е.Д., предложил купить у него набор слесарных ключей «Fорs» за 800 рублей, так как Савельев Е.Д. срочно нужны деньги. Он купил у Савельев Е.Д. ключи. Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня ему на мобильный телефон позвонил В.М., пояснил, что он купил ключи, которые Савельев Е.Д. украл в него и что надо их возвратить. Он попросил свою сожительницу А.А. вернуть приобретённый у Савельев Е.Д. слесарный инструмент В.М., что А.А. и сделала.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля А.А. (л.д. 302-303 том 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут ей позвонил ее сожитель И.И., который сказал, что у них дома имеется набор ключей «Fops», который он купил у какого-то знакомого, попросив ее вынести этот набор во двор, показать мужчине, который будет ожидать ее в подъезде. При этом он сказал, что если данный мужчина, посмотрев ключи, скажет, что эти ключи принадлежат ему, чтобы она ему отдала. Она согласилась, и, взяв чемодан черного цвета, вышла в подъезд, где передала его В.М., который после их осмотра, пояснил, что указанный чемодан с инструментом принадлежит ему.

Подсудимый Савельев Е.Д. в суде полностью подтвердил показания, оглашенные в суде.

Кроме того, вина подсудимого Савельев Е.Д. по данному эпизоду совершенного им преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом дежурного <адрес> отдела внутренних дел о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, неустановленное лицо, путем свободного доступа, с участка № СТ «Энтузиаст» похитило газонокосилку фирмы производителя «Штиль», которую с учетом износа он оценивает в 5 000 рублей, а так же набор слесарных ключей «Fops», стоимостью 8800 рублей, тем самым, причинив В.М. материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей (том 1 л.д. 218);

- заявлением В.М., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, о хищении его имущества, а именно: газонокосилку, стоимостью в 5 000 рублей, набор слесарных ключей «Fops», стоимостью 8800 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей (том 1 л.д.219);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка № расположенного по адресу: СТ «Энтузиаст», <адрес>, в ходе которого установлено хищение слесарных ключей «Fops» и газонокосилки фирмы производителя «Штиль», фототаблицей к нему (том 1 л.д. 220-225);

- актом добровольной выдачи предмета Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он добровольно выдал газонокосилку «Штиль», оранжевого цвета с черной пластмассовой ручкой, на которой имеется пятно, оставленное краской красного цвета (том 1 л.д.229);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена газонокосилка «Штиль», которая принадлежит В.М., признанная по делу вещественным доказательством и переданная потерпевшему на хранение (том 1 л.д. 231, 232, 233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят набор ключей «Fops», который принадлежит В.М. (т.1 л.д. 289);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен набор ключей, который принадлежит В.М., он признан по делу вещественным доказательством и переданный на хранение потерпевшему (том1 л.д. 290-292, 294, 296);

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Савельев Е.Д. показал механизм совершения им кражи имущества, принадлежащего В.М., и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 200-204), а также иными доказательствами по делу.

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества потерпевшего Ананьев Н.Н., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Савельев Е.Д. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего Ананьев Н.Н. (том 2 л.д. 28-30), из которых следует, что в июне 2014 года он познакомился с Савельев Е.Д., который проживал по соседству на даче, принадлежащей Дрибнюку Василию. За время общения у них с ним сложились доверительные, дружеские отношения. Савельев Е.Д. неоднократно бывал на строительной базе по <адрес>, где находится бытовка, в которой он хранил личные вещи, и так же знал, что из-за находящегося на строительной базе сторожа, бытовка большую часть времени находится открытой. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут он уехал в <адрес> Республики Крым. О том, что он уезжает, знал Савельев Е.Д.. Так как Савельев Е.Д. негде было жить, Ананьев Н.Н. оставил ему ключ от бытовки на период своего отъезда.

ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся в г. Севастополь, поехал на базу, где зайдя в бытовку, обнаружил, что со стола пропала стеклянная банка, в которой находилось 2 000 рублей (200 монет номиналом 10 рублей), и украдена туалетная вода фирмы производителя «Lacoste», стоимостью 450 рублей. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей.

Вина подсудимого Савельев Е.Д. по данному эпизоду совершенного им преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Ананьев Н.Н. о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Савельев Е.Д. из хозяйственного помещения на территории строительной базы по <адрес>А в г. Севастополе, похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей монетами номиналом по 10 рублей и флакон туалетной воды «Lacoste», стоимостью 450 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей (том 2 л.д. 13);

- протокол явки с повинной Савельев Е.Д., согласно которого он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, что совершил кражу имущества у Ананьев Н.Н. (т.2 л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим Ананьев Н.Н., который указал, где находились мужские духи, стеклянная банка, в которой находились денежные средства на общую сумму 2000 рублей в количестве 200 монет номиналом 10 рублей, а также фототаблицей к нему (том 2 л.д 31-35);

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Савельев Е.Д. показал механизм совершения им кражи имущества, принадлежащего Ананьев Н.Н. (том 2 л.д 200-204);

По эпизоду совершенного подсудимым Савельев Е.Д. разбоя, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Савельев Е.Д. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Р.И. в суде показала, что у нее во времянке на протяжении двух дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживал Савельев Е.Д., которого привез к ней домой ее сын - В.Г., чьи данные она записала в свой блокнот. Савельев Е.Д. должен был жить во времянке на территории ее домовладения, а она проживала в доме, который стоит отдельно от времянки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она пришла с работы домой, где во времянке находился Савельев Е.Д. Они поговорили с Савельев Е.Д. и примерно в 22 часа, она закрыла дверь в дом и легла отдыхать. Примерно через две минуты в дверь кто-то постучал, она увидела, что это Савельев Е.Д. и открыла ему дверь. Сразу же Савельев Е.Д. правой рукой схватил ее за горло, она почувствовала, что ее душат, сразу ее ударил и к ее голове приставил предмет, похожий на пистолет. Тут же он потянул ее внутрь дома, при этом он держал ее за горло, ничего не говорил. Она начала кричать и звать на помощь. По пути в дом, в коридоре, она упала, он сел на нее сверху, начал бить головой о пол, а также бил по всему телу, требовал телефон, который находился у нее на подзарядке в доме. Савельев Е.Д. ее бил и требовал отдать ему деньги, она сопротивлялась, отказывалась отдавать ему деньги, вырвала у него из рук предмет, похожий на пистолет, и увидела, что он не настоящий.

Далее, Савельев Е.Д. пытался связать ее руки ремнем, но тот лопнул, так как она сильно сопротивлялась. Затем он нашел шнур и связал ей ноги и руки, чем-то заткнул рот. Так, Савельев Е.Д. сказал, что дает ей один шанс, он ее убивает, однако ей надо сказать, где деньги, а если он ее убьет, то сам найдет деньги. Она, испугалась, что он ее убьет и сказала ему, что деньги в сумке, которая висела на зеркале. Потом она потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, у нее были связаны руки, ноги, однако ей удалось развязать ноги, потом руки. Далее, у нее сильно поднялось давление, она взяла телефон и позвонила сыну – В.Г., которому сказала о случившемся и попросила его вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Далее, у нее началась рвота, больше Савельев Е.Д. она не видела. Скорая помощь забирала ее, когда она была без сознания, так как она очнулась в карете скорой помощи. Позже она обнаружила, что пропала сумка, где были деньги в сумме примерно 10000 рублей, без 400 рублей. Савельев Е.Д. ей причинил следующие телесные повреждения, а именно: черепно-мозговая травма, ушиб лица, кровоподтеки по телу, до настоящего момента болит рука.

Так, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля В.Г. (л.д. 107-109 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он возвращался домой, идя пешком от дома матери, которая проживает по адресу: <адрес>, к остановке, чтобы уехать домой. На остановке «Кинотеатр Спутник», он остановился и стал ждать маршрутку, когда услышал голос и увидел молодого человека, который предложил подвезти его домой, он согласился. В пути следования он познакомился с водителем Савельев Е.Д., которому негде было жить, а так как его мать – Р.И. сдавала в аренду жилье, он предложить проехать к ней, чтобы Савельев Е.Д. посмотрел на жилье.

По приезду он сразу же представил Савельев Е.Д. своей матери Р.И., сказав, что он ищет комнату для проживания, после чего он посмотрел времянку и сказал, что ему все понравилось и он согласен снимать у нее времянку. Савельев Е.Д. сказал, что переедет жить к Р.И. через несколько дней. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил матери, до 17 часов 00 минут, но Савельев Е.Д. тогда еще не было.

В 01 часов 05 минут ему на мобильный позвонила его мать - Р.И., и рассказала, что ее связал Савельев Е.Д., начал бить, угрожал пистолетом, душил, похитил деньги, просила вызвать сотрудников полиции.

Он вызвал сотрудников полиции, которых ожидал возле мебельного магазина на <адрес> в г. Севастополе, с которыми пошли вместе к дому Р.И.

Также вина подсудимого Савельев Е.Д. по данному эпизоду совершенного им преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом дежурного <адрес> отдела внутренних дел о том, что ДД.ММ.ГГГГ им принято сообщение от В.Г. о том, что в период времени с 21 часов 50 минут часов до 04 часов 20 минут, квартирант, открыто, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Р.И., похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 8 125 рублей (том № №);

- заявлением В.Г. о том, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 50 минут часов до 04 часов 20 минут, Савельев Е.Д., открыто, с применением насилия опасного для жизни и здоровья завладел денежными средствами Р.И. в сумме 8 150 рублей №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок № расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята сумка, зеленого цвета с вещами, которые принадлежат Савельев Е.Д., бюстгальтер со следами бурого цвета, кабель черного цвета, женская сумка темно-коричневого цвета, остатки ремня от женской сумки, черно- коричневого цвета и пьезозажигалка с турбонадувом по внешним признакам напоминающая пистолет, фототаблицей к нему №

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был осмотрен кабель черного цвета и остатки ремня от женской сумки, темно- коричневого цвета (№);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была осмотрена пьезозажигалка с турбонадувом по внешним признакам напоминающая пистолет (№);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был осмотрен бюстгальтер со следами бурого цвета принадлежащий потерпевшей Р.И. (№);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была осмотрена сумка зеленого цвета с вещами, принадлежащими Савельев Е.Д. (№);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была осмотрена женская сумка, темно- коричневого цвета, принадлежащая потерпевшей Р.И. (№);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, решение о хранении вещественных доказательств в камере хранения (№);

- квитанциями о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения Нахимовского РО ОМВ Д России по Нахимовскому району г. Севастополя (№);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Р.И. указала на Савельев Е.Д., подтвердив, что он проживал у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершив по отношению к ней разбойное нападение с целью завладения ее денежными средствами (№);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель В.Г. указал на Савельев Е.Д., подтвердив, что именно этот человек ДД.ММ.ГГГГ подвозил его домой, что ему он показывал комнату и времянку, принадлежащие его матери Р.И., расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>, фототаблицей к нему (том №);

- протоколом очной ставки между Савельев Е.Д. и Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Савельев Е.Д. указал, что проживал у Р.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, совершив по отношению к ней разбойное нападение с целью завладения ее денежными средствами (№);

- протоколом очной ставки между Савельев Е.Д. и В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Савельев Е.Д. подтвердил, ночью ДД.ММ.ГГГГ подвозил В.Г. к дому Р.И., где осмотрел комнату и времянку, принадлежащие его Р.И., расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и что он проживал у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, совершив на Р.И., разбойное нападение с целью завладения ее денежными средствами (№);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Савельев Е.Д. показал на место совершение им преступления, расположенное по адресу: <адрес>, продемонстрировал механизм действий в ходе совершения им преступных действий по отношению к Р.И. и фототаблицей к нему (№), в также подтвердил в суде показания, данные им в ходе эксперимента;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Савельев Е.Д. изложил обстоятельства совершенного им разбойного нападения с целью завладения денежными средствами потерпевшей Р.И. (№);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Р.И., причинены такие телесные повреждения как: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с объективной неврологической симптоматикой; параорбитальная гематома в области левого глаза, что по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, конструктивно схожий с пистолетом, предоставленный на экспертизу к категории огнестрельного оружия не относится, является пьезозажигалкой с турбонадувом, изготовленной промышленным способом с подражанием внешнему виду огнестрельного оружия (№), а также иными доказательствами по делу.

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества потерпевшей Черемисин А.С., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Савельев Е.Д. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

В суде потерпевшая Черемисин А.С. показала, что они вместе с ее матерью М.М. сдавали в аренду <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, - на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Савельев Е.Д. и Е., которые проживали с двумя маленькими детьми.

ДД.ММ.ГГГГ, она и ее мать М.М. предупредили Савельев Е.Д., что с нового месяца им необходимо искать другую квартиру, так как она собиралась проживать по вышеуказанному адресу со своим гражданским мужем. ДД.ММ.ГГГГ, они с М.М. решили наведаться к квартиросъемщикам, но им никто не открыл. Они позвонили соседке, которая отдала им ключи и пояснила, что их квартиросъемщики собрав вещи, уехали еще ДД.ММ.ГГГГ, оставив ей ключ. Когда они вошли в квартиру, то сразу же обнаружили, что пропал системный блок персонального компьютера, стоимостью 12 000 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 2400 рублей, компьютерный деревянный стол, стоимостью 1500 рублей, колонки марки «SVEN», модель SV 120 IС404927, стоимостью 400 рублей, клавиатура «4ТЕСН», модели «KL 23 MUU» Х-SLIM MULTIMEDIA, стоимостью 500 рублей, ручной миксер-блендер, марки «A-PLUS», стоимостью 600 рублей, клавиатура фирмы «Chicony», стоимостью 150 рублей, фильтр для очистки воды фирмы производителя «ВАRRIER ЕСО», стоимостью 210 рублей и принтер-сканер, фирмы производителя «НР Deskjet 2050 AALL-in-one J510 series», стоимостью 1 000 рублей. Так же были неуплачены коммунальные услуги за август месяц. Всего ей был причинен ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

Свидетель М.М. в суде также показала, что у ее дочери Черемисин А.С. в собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которую они совместно с дочерью сдавали в аренду Е., проживающей с двумя малолетними детьми и сожителем Савельев Е.Д.. ДД.ММ.ГГГГ, они с дочерью Черемисин А.С. решили проверить квартиру жильцов, но им никто не открыл. Они позвонили соседке, которая отдала им ключи и пояснила, что их сожители, собрав вещи, уехали ДД.ММ.ГГГГ, оставив ей ключ. Когда они вошли в квартиру, то ее дочь сразу же обнаружила пропажу личных вещей.

В суде свидетель Е.А. показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года до первой половины ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с Савельев Е.Д. Они вместе с Савельев Е.Д. и двумя малолетними дочерьми проживали по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, возобновив отношения с Савельев Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Савельев Е.Д., и двумя ее малолетними детьми переехали в новую съемную квартиру по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, <адрес>.

Савельев Е.Д. ей сказал, что купил у Черемисин А.С. имущество по сниженной цене. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут Е.А. увидела возле квартиры сотрудника полиции, который ей сказал, что Савельев Е.Д. задержан за совершение разбойного нападение и кражу. Когда они выезжали из <адрес> в г. Севастополе, они забрали технику, компьютер, микроволновую печь, письменный стол, а Савельев Е.Д. ей сказал, что это имущество он купил у Черемисин А.С.

Так, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Н.Н. №), из которых следует, что в <адрес> проживал Савельев Е.Д. и Е.Д. с двумя малолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев Е.Д. и Е.А., в первой половине дня, собрав вещи, съехали с <адрес>, оставив ключ ей, попросив передать его хозяйке квартиры Черемисин А.С. ДД.ММ.ГГГГ, Черемисин А.С. вместе с М.М. забрали у нее ключи от квартиры.

Также вина подсудимого Савельев Е.Д. по данному эпизоду совершенного им преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом дежурного <адрес> отдела внутренних дел о том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, совершило хищение имущества, а именно системного блока, письменного стола и микроволновой печи №

- заявлением Черемисин А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, похитило имущество, принадлежащие Черемисин А.С., причинив последней, материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. № по адресу <адрес> г. Севастополя, которым зафиксировано факт хищения имущества Черемисин А.С. и фототаблицей к нему №

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> по адресу: ул. Г. Севастополя, <адрес> г. Севастополя, где при задержании Савельев Е.Д., были изъяты: микроволновая печь «LG», компьютерный деревянный стол, колонки марки «SVEN», модель SV 120 IС404927, клавиатура «4ТЕСН», модели «KL 23 МUU» Х-SLIM МULTIMEDIA, ручной миксер-блендер, марки «А-PLUS», клавиатура фирмы «Chicony», фильтр для очистки воды фирмы производителя «BARRIER ЕСО», и принтер-сканер, фирмы производителя «НР Deskjet 2050 ААLL-in-one 1510 series» и фототаблицей к нему (№

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Черемисин А.С. осмотрены: микроволновая печь «LG», компьютерный деревянный стол, колонки марки «SVEN», модель SV 120 IС404927, клавиатура «4ТЕСН», модели «KL 23 МUU» Х-SLIM МULTIMEDIA, ручной миксер-блендер, марки «А-PLUS», клавиатура фирмы «Chicony», фильтр для очистки воды фирмы производителя «BARRIER ЕСО», и принтер-сканер, фирмы производителя «НР Deskjet 2050 ААLL-in-one 1510 series». Данные предметы были опознаны потерпевшей Черемисин А.С. №;

- протоколом явки с повинной Савельев Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал обстоятельства совершенной им кражи из квартиры потерпевшей Черемисин А.С. №

- справками о стоимости имущества, подтверждающими сумму материального ущерба, причиненного потерпевшему;

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Савельев Е.Д. показал механизм совершения им кражи имущества, принадлежащего Черемисин А.С. (№), а также иными документами по делу.

Доказательства стороны защиты предъявлены в суде не были.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела, нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждающими вину Савельев Е.Д. в предъявленном ему обвинении в полном объеме, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора по следующим основаниям.

Подсудимый Савельев Е.Д. в суде дал признательные показания по эпизодам <данные изъяты> похищения имущества В.М., Ананьев Н.Н., Черемисин А.С., собранные доказательства по делу по данным эпизодам не оспаривал, чистосердечно раскаялся. Его показания по указанным эпизодам согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями участников процесса, проверенными в суде.

Умышленный действия при совершении подсудимым Савельев Е.Д. двух преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савельев Е.Д. при назначении наказания, за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), судом в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается его явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенном им преступлении и чистосердечного раскаяния в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савельев Е.Д. при назначении наказания, за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), судом в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается его активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенном им преступлении и чистосердечного раскаяния в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савельев Е.Д., в силу ст. 61 УК РФ, судом при проведении судебного разбирательства не установлены.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савельев Е.Д. при назначении наказания за преступления по эпизодам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Умышленные действия подсудимого Савельев Е.Д. по факту совершения им преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савельев Е.Д. при назначении наказания, за совершенное им преступление, судом в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается его явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенном преступлении и чистосердечного раскаяния в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савельев Е.Д., в силу ст. 61 УК РФ, судом при проведении судебного разбирательства не установлено.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савельев Е.Д., судом не установлено.

По факту совершения подсудимым Савельев Е.Д. разбойного нападения в отношении потерпевшей Р.И., судом указывается следующее.

Так, в суде подсудимый Савельев Е.Д. дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, он приготовил предмет, внешне похожий на зажигалку, с которым подошел к дому потерпевшей Р.И., так как проживал на территории ее домовладения по <адрес> г. Севастополе, постучал в дверь, и после того, как потерпевшая Р.И. открыла ее, схватил правой рукой ее за горло, приставив к ее голове пистолет, зашел с ней внутрь дома. Далее, она упала, стала кричать, он начал бить ее головой о пол, требовать деньги, и прекратить кричать, она сопротивлялась. В процессе применения к потерпевшей Р.И. насилия, с целью завладения ее деньгами, ФИО28 наносил ей удары в область груди, по плечу, по голове, туловищу. Затем, связывал ее руки и ноги, затыкал нижним бельем ей рот, при этом, требуя деньги и обещая уйти из дома, как только их получит. В процессе причинения насилия к потерпевшей Р.И., он угрожал ее убить, избивая ее.

Показания потерпевшей Р.И. согласуются с показаниями подсудимого Савельев Е.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, к ней в дом ворвался Савельев Е.Д., избивал ее, требовал деньги, связал ей ноги, руки, заткнул каким-то предметом рот, забрав деньги ушел, оставил ее в связанном положении, в тяжелом физическом состоянии.

Кроме того, вина подсудимого Савельев Е.Д. подтверждается доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля В.Г., который подтвердил факт разбойного нападения на его мать Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, а указал, что от матери знает, что нападавшим был Савельев Е.Д., которого он ранее (ДД.ММ.ГГГГ) привел к Р.И. жить.

Кроме того, собранные по делу доказательства вины Савельев Е.Д., а также факт разбойного нападения Савельев Е.Д. с целью завладения денежными средствами потерпевшей Р.И., полностью подтверждается письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и с показаниями участников процесса, подтверждая объективную сторону совершенного Савельев Е.Д. преступления.

При этом следует отметить, что подсудимый Савельев Е.Д. по данному эпизоду совершенного преступления, согласно предъявленного обвинения, обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки нашли в суде свое подтверждение, а именно: нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, незаконное проникновение в жилище, однако подлежит исключению из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья».

Действия подсудимого Савельев Е.Д. при совершении разбойного нападения, а именно фактическое применения насилия к потерпевшей Р.И. и угрозы его последующего применения в процессе совершенного нападения на потерпевшую, выразившегося в применении к ней физического насилия и требованию выдать Савельев Е.Д. денежные средства, угрожая убийством при этом, охватываются ранее вмененным квалифицирующим признаком «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья», поскольку действия носили длительный характер, преступление является оконченным с момента совершения нападения на потерпевшую, а нападение Савельев Е.Д. совершено с целью завладения имуществом, способом совершения данного преступления является применение физического насилия к потерпевшей, направленное на подавление воли и сопротивления последней.

Таким образом, квалифицирующий признак «угроза применения насилия» подлежит исключению из предъявленного подсудимому Савельев Е.Д. обвинения, как излишне вмененный, исходя из диспозиции ч. 3 ст. 162 УК РФ и в силу закона.

На основании изложенного, умышленные действия подсудимого Савельев Е.Д. по эпизоду совершения им преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Савельев Е.Д. по данному эпизоду, судом признается наличие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное содействие в раскрытии преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом у суда отсутствуют основания для признания обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая поведение Савельев Е.Д. после совершения преступления в отношении потерпевшей Р.И., в том числе оставление потерпевшей в беспомощном состоянии и неоказании медицинской помощи.

При этом, судом отмечается, что после соверешния данного преступления, преступлная деятельность Савельев Е.Д. была окончена при совершении нового преступления, сотрудниками полиции.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савельєву Е.Д., судом не установлено.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Савельев Е.Д. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается актом, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании - который отвечает на постановленные вопросы четко и адекватно, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, Савельев Е.Д. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенных Савельев Е.Д. преступление, который в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкого преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, не работающего, ранее не судимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая мнение потерпевшей (ч. 3 ст. 162 УК РФ), настаивающей на суровом наказании, считает необходимо назначить наказание в пределах санкции статьей, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления, только в виде лишения свободы, назначая наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, избирая принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Также, оснований для изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимого Савельев Е.Д., количество совершенных им преступлений, учитывая их общественную опасность, отсутствие возмещения вреда причиненного разбойным нападением потерпевшей Р.И., в связи с чем, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Савельев Е.Д. в виде явки с повинной и способствованию раскрытию преступления, не может судом признаться исключительным, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, о чем просил Савельев Е.Д.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания либо освобождение от наказания, судом не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из правил, установленных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Савельев Е.Д. совершил особо тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При этом, учитывая личность подсудимого Савельев Е.Д., его материальное положение, суд считает возможным в силу положений ст. 64 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Р.И., с которым согласился подсудимый Савельев Е.Д., суд в силу положений ст. 1064 и ст. 151 ГК РФ, считает законным и обоснованным, и потому подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение подсудимого, однако считает, что заявленный потерпевшей иск в части возмещения морального вреда в сумме 50000 рублей следует полностью удовлетворить, учитывая ее моральные и физические страдания при совершении преступления Савельев Е.Д. в отношении нее, а также последствий его совершения, учитывая преклонный возраст потерпевшей.

Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Савельев Е.Д. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

При этом в силу ст. 72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору следует зачесть срок содержания его под стражей до судебного разбирательства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Савельев Е.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного (1-го) года шести (6-ти) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде семи (7-ми) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Савельев Е.Д. наказание в виде семи (7-ми) лет шести (6-ти) месяцев лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год два месяца, возложив следующие обязанности:

- не уходить из дома с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осужденного Савельев Е.Д. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок содержания Савельев Е.Д. под стражей до судебного разбирательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Савельев Е.Д. в виде содержания под стражей, - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО33 – удовлетворить полностью.

Взыскать с Савельев Е.Д. в пользу Р.И. материальный ущерб от преступления в сумме 9600 рублей, а также моральный вред от преступления в сумме 50000 рублей.

Вещественные доказательства:

- набор ключей «Фобс», газонокосилку фирмы «Штиль», принадлежащую потерпевшему В.Н., и переданных ему на хранение – оставить у последнего как у законного владельца;

- микровольновую печь, компьютерный стол, компьютерные колонки (2-е шт.), компьютерные клавиатуры, ручной миксер, фильтр для очистки воды, притнер-сканер, принадлежащие потерпевшей Черемисин А.С., оставить у последней как у законного владельца;

- бюстгальтер со следами бурого цвета, кабель черного цвета, женскую сумку темно-коричневого цвета, остатки ремня от женской сумки черно-коричневого цвета, принадлежащие потерпевшей Р.И. – уничтожить;

- блок коричневого цвета, принадлежащей потерпевшей Р.И. и переданный ей на хранение, - оставить у последней как у законного владельца;

- тряпичную сумку зеленого цвета, в которой находились личные вещи ФИО28, переданные Е.А., - оставить у последней;

- пьезозажигалку с турбонадувом, по внешним признакам напоминающую пистолет, принадлежащую Савельев Е.Д., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы, представления, а осужденному Савельев Е.Д., - в тот же срок, с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя О.А. Колупаева