Решение по делу № 2-198/2018 от 16.11.2018

    Дело № 2-198/2018

    Решение

именем Российской Федерации

    29 декабря 2018 года                                                       с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Зырянское Зырянского района Томской области гражданское дело по иску ООО «Ритейл» к Алуевой Ю.А. о взыскании суммы причиненного ущерба и государственной пошлины,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» обратился в суд с иском к Алуевой Ю.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере --- и государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Алуева Ю.А., совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в отношении ООО «Ритейл». По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 160 УК РФ./дата/ был вынесен приговор, которым установлена вина ответчика, подтверждена сумма материального ущерба, которая составила --- Ссылаясь на статью 52 Конституции Российской Федерации, ст.1064 ГК РФ истец указывает, что преступление посягает и на гражданские права, одновременно становится основанием для наступления гражданской ответственности. Таким образом, и уголовно-правовая, и гражданско-правовая ответственность возникают вследствие совершения одного и того же преступления. Формой проявления гражданской ответственности в уголовном процессе являются обязательства вследствие причинения вреда, регулируемые гражданским законодательством в соответствии с п. 1 ст. 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей», гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца – Шаринская С.А., действующая на основании доверенности от /дата/, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алуева Ю.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований, положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела /номер/ Зырянского районного суда Томской области, принимая во внимание заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Алуева Ю.А., согласно приказу о приеме работника на работу /номер/ от /дата/, трудового договора /номер/ от /дата/, будучи принятой на должность менеджера по продажам в салон сотовой связи «Смартфон» ООО «Ритейл», расположенного по адресу /адрес/,являясь материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество по договору о полнойиндивидуальной материальной ответственности от /дата/, осуществляя продажу товаров и операций по приему, учету и хранению денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на единое продолжаемое преступление, /дата/, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу /адрес/, втечение рабочей смены в период с --- до --- часов,точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушение обязанностей, возложенных на неё вышеуказанным договором бережно относиться к переданным для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры по предотвращению ущерба, противоправно, безвозмездно, совершила хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Ритейл», находящихся в кассе наличных денежных средств в сумме ---, обратив их в свое незаконное владение, и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате чего, своими преступными действиями Алуева Ю.А. причинила ООО «Ритейл» материальный ущерб на общую сумму ---

В соответствии с приговором Зырянского районного суда Томской области от /дата/ Алуева Ю.А. была признана виновный в совершении указанного деяния, по совокупности преступлений ей было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.Согласно апелляционному постановлению Томского областного суда от/дата/ размер наказания был снижен до ---.

Исходя из вышеизложенного, виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб потерпевшему – ООО «Ритейл» в размере ---.

Таким образом, в судебном заседании установлены обязательные условия возложения гражданско-правовой ответственности - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Размер причинённого ущерба ООО «Ритейл» на сумму --- Алуева Ю.А. признала.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что ответчиком Алуевой Ю.А. в её письменном заявлении суду в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выражена воля о признании иска, ей известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере --- рублей.

В связи с вышеуказанным, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ---

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-198/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.