Решение по делу № 2-1200/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1200/2016

о п р е д е л е н и е

г. Чита 06 мая 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 11 января 2016 года Потапова А.Д.,

представителя третьего лица - публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК 14») по доверенности от 11 января 2016 года Веретельниковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. Н. к Ковальковой О. В., Долгополовой Д. С., Поповой Н. А., третьи лица - ПАО «ТГК 14», общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер»), открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – АО «Водоканал – Чита») об определении долей в обязанности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Попов А.Н. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Он является собственником квартиры по адресу: <адрес> в которой не проживал с октября 2013 года по 19 февраля 2016 года, вселен в нее решением того же суда от 05 ноября 2011 года. Ответчики проживали и имели регистрацию в этой квартире до октября 2015 года, при отсутствии ведения общего хозяйства с истцом.

За этот период образовалась задолженность перед третьими лицами по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая является также задолженностью ответчиков, в связи с чем просит суд определить задолженность истца перед ООО «Лидер» <данные изъяты> коп., перед ПАО «ТГК 14» <данные изъяты>., Ковальковой О.В. перед ООО «Лидер» <данные изъяты> коп., АО «Водоканал – Чита» <данные изъяты> коп., ПАО «ТГК 14» <данные изъяты> коп., Долгополовой Д.С. перед ООО «Лидер» <данные изъяты> коп., АО «Водоканал – Чита» <данные изъяты> коп., ПАО «ТГК 14» <данные изъяты>., Поповой Н.А. перед ООО «Лидер» <данные изъяты> коп., АО «Водоканал – Чита» <данные изъяты> коп., ПАО «ТГК 14» <данные изъяты>.

Истец Попов А.Н. в судебное заседание не явился, направил представителя.

ООО «Лидер», АО «Водоканал – Чита» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются сопроводительные письма с отметкой о получении.

Направленные ответчикам Ковальковой О.В., Долгополовой Д.С., Поповой Н.А. по адресу, указанному в иске судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.

В судебном заседании представитель истца Потапов А.Д. заявил об отказе от иска, с указанием об известности последствий принятия такого отказа судом.

Представитель ПАО «ТГК 14» Веретельникова Н.Д. против принятия отказа от иска не возражала.

В соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из бюджета оплаченную им государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Попова А. Н. отказ от иска к Ковальковой О. В., Долгополовой Д. С., Поповой Н. А., об определении долей в обязанности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу № 2-1200/2016 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Попову А. Н. из бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину 300 руб.

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное определение изготовлено 10 мая 2016 года