Решение по делу № 2-4875/2018 от 28.05.2018

№ 2-4875/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Кикоть А.И. к Шкрабалюк Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кикоть А.И. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Шкрабалюк Р.В. о взыскании задолженности по договору займа от 25 ноября 2014 года в размере 100000,00 руб., судебных расходов.

Определением Эжвинского районного суда Республики Коми от 7 мая 2018 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер заявленных к взысканию денежных сумм не превышает пятисот тысяч рублей.

При этом, истцом не представлено сведений о предшествующем обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Не получено таких сведений и по запросу суда.

Изложенное свидетельствует о наличии предусмотренного ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кикоть А.И. к Шкрабалюк Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кислая