Решение от 09.01.2018 по делу № 2-9/2018 (2-751/2017;) от 09.11.2017

Дело № 2-9/2018                                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

09 января 2018 г.                                                               г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарёвой Л.В. к администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, о сохранении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец - Пушкарёва Л.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судом - 07.12.2017 г. и 09.01.2018 г., в назначенное время в судебные заседания дважды не явилась, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.       

           Истцу Пушкарёвой Л.В. была предоставлена возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие истца в судебном заседании является результатом собственного усмотрения истца.

Таким образом, истец, инициировав рассмотрение судом иска, в судебные заседания дважды не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие перед судом не ходатайствовала.

           Представитель ответчика - администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в судебное заседание не явился и не представил суду сведений о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.             

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░