Решение по делу № 11-301/2019 от 14.10.2019

Судебный участок № Новгородского судебного района

Мировой судья Каминская Е.Б.

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Яковлевой В.М.,

ответчика ИП Гусакова Н.А.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ИП Гусаков Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу № по иску Яковлева В.М. к индивидуальному предпринимателю Гусаков Н.А. о взыскании стоимости товара, стоимости услуг по установке, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Яковлева В.М. обратилась к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области с иском к ИП Гусакову Н.А. о взыскании стоимости вазона и его установки в размере <данные изъяты> указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на установку <данные изъяты> гранитного вазона, заказ №. ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения технологии установки вазона, он отклеился, после чего работники ИП Гусакова Н.А. произвели его повторную установку. В ДД.ММ.ГГГГ данный вазон был забран ответчиком на хранение до летнего периода. В результате разделения организации «вагончик», в котором хранился вазон, был перевезен на производственную площадь ИП Гусакова Н.А. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой установления вазона, однако до настоящего времени требования Яковлевой В.М. не исполнены. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В дальнейшем Яковлева В.М. увеличила исковые требования и просила также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яковлевой В.М. удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с ИП Гусакова Н.А. в пользу Яковлевой В.М. стоимость вазона в сумме <данные изъяты> стоимость установки вазона в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскать с ИП Гусакова Н.А. в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Гусаковым Н.А. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит указанное решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в иске Яковлевой В.М. к ИП Гусакову Н.А. отказать.

Ответчик ИП Гусаков Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что при вынесении решения мировым судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем просил решение мирового судьи отменить, постановить новое решение которым в удовлетворении иска отказать.

Истец Яковлева В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полностью согласившись с решением суда первой инстанции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Филатов Д.П. и Филатова Н.В., представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Новгородской области надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания

Выслушав объяснения ответчика ИП Гусакова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по мотивам, в них изложенным, мнение истца Яковлевой В.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком Яковлева В.М. приобрела у ИП Гусакова Н.А. вазон стоимостью <данные изъяты> с оказанием услуги по планировке грунта, укладке плитки, установке вазона общей стоимостью <данные изъяты>., что также подтверждается заказ-наря<адрес>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем судом установлено, что отдельно стоимость установки вазона составляла <данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что работа была выполнена с недостатками в связи с чем, вазон был демонтирован сотрудниками ответчика и перевезен на хранение в вагончик, принадлежащий ИП Гусаков Н.А.

10 и ДД.ММ.ГГГГ Яковлева В.М. обращалась в ИП Гусакову Н.А. с требованиями установить вазон, сданный на хранение.

При этом, доводы апеллянта о том, что у его сотрудника Филатова Д.П. не было полномочий выдавать или принимать товарно-материальные ценности, а сотрудник Филатова Н.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ИП Гусаков Н.А. полает себя ненадлежащим ответчиком, судом во внимание не принимаются, поскольку Филатова Н.В. на момент оказания услуги состояла в трудовых отношениях с ответчиком и кроме того, истец не знала и не могла знать об отсутствии у Филатова Д.П. и Филатовой Н.В. полномочий на прием претензий, касающихся качества выполнения работ и прием товара, доказательств обратного ответчиком суду не было предоставлено.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ИП Гусакова Н.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., исходя из положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>., согласно требованиям ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Остальные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Таким образом, суд достаточно полно и всесторонне выяснил юридически значимые обстоятельства дела, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, правильно применил и истолковал нормы материального права, не допустил и нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, а потому является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░