Решение по делу № 2-1-464/2020 от 06.04.2020

Дело № 57RS0014-01-2020-000393-18

производство № 2-1-464/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителя истца бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «<адрес>» по доверенности Токмаковой Е.С.,

представителя ответчика Блохиной Е.Г. адвоката Онищенко С.А.,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> района Орловской области по доверенности Колоколовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «<адрес>» в интересах Б.В.И к Б.Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Орловской области «<адрес>» (далее БСУ СО ОО «<адрес>», Учреждение) обратилось в суд в интересах Б.В.И с иском к Б.Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от Дата Б.В.И признан недееспособным и в настоящее время находится в Учреждении на полном государственном обеспечении. Дата умерла мать Б.В.И – Б.О.И. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входило, в том числе, следующее имущество:

жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

После смерти Б.О.И. наследство в установленном порядке принял ее сын Б.А.И. (брат Б.В.И). Нотариусом <адрес> нотариального округа Ш.О.Ю. ему были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества.

Б.А.И. умер Дата После его смерти наследство в установленном порядке приняла его супруга Б.Е.Г.. (ответчик), и ей нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> П.А.А выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на указанное выше имущество, унаследованное Б.А.И. после смерти Б.О.И.

Истец ссылается на то, что Б.В.И, являясь наследником первой очереди по закону Б.О.И., также имел право наследования, однако пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как в силу наличия заболевания не мог понимать характер своих действий и самостоятельно руководить ими, впоследствии решением суда был признан недееспособным, с Дата г. по настоящее время находится под опекой.

По данным основаниям БСУ СО ОО «<адрес>», с учетом уточнения исковых требований, просит:

восстановить срок для принятия Б.В.И наследства, открывшегося после смерти Б.О.И., умершей Дата,

признать за Б.В.И право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

1/2 долю жилого дома площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

1/2 долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

1/2 долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Ш.О.Ю. нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> П.А.А общество с ограниченной ответственностью «Добрая Вода» (далее ООО «Добрая Вода»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее Управление Росреестра по <адрес>).

В судебном заседании представитель истца БСУ СО ОО «<адрес>» по доверенности Токмакова Е.С., действующая в интересах недееспособного Б.В.И, поддержала заявленные требования.

Ответчик Б.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в рассмотрении дела через представителя.

Представитель ответчика адвокат Онищенко С.А. в судебном заседании иск признала.

Третьи лица нотариус Ш.О.Ю. нотариус П.А.А представители третьих лиц ООО «Добрая Вода» и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> района Орловской области по доверенности Колоколова О.В. считала иск, заявленный в интересах Б.В.И, обоснованным и просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата умерла Б.О.И.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входило следующее имущество: жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельная доля площадью № га (1/151 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады и компенсации по ним в <адрес>

Наследниками первой очереди по закону Б.О.И. являлись ее сыновья Б.А.И. и Б.В.И (т. 1 л.д. 222, 223, 224, т. 2 л.д. 26-33).

Б.А.И. принял наследство после матери, фактически вступив во владение и управление наследственным имуществом, что установлено решением <адрес> районного суда <адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата (т. 1 л.д. 229).

На основании данного решения суда и заявления Б.А.И. Дата нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ш.О.Ю. было заведено наследственное дело № после смерти Б.О.И.

Дата наследнику Б.А.И. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, №, № и № в отношении указанного выше имущества Б.О.И. (т. 1 л.д. 230-250, т. 2 л.д. 1-6).

На основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону Управлением Росреестра по <адрес> было зарегистрировано право собственности Б.А.И. на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельную долю площадью № га (1/151 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98-113).

Дата Б.А.И. умер (т. 1 л.д. 62 оборот).

После его смерти нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> П.А.А заведено наследственное дело № от Дата (т. 1 л.д. 61-95).

В состав наследства после смерти Б.А.И. вошли, в том числе указанные выше жилой дом (кадастровый №), земельный участок (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, которые он унаследовал после смерти Б.О.И.

Земельная доля площадью № га (1/151 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> унаследованная после смерти Б.О.И., в состав наследства не вошла, так как Б.А.И. продал ее при жизни ООО «Добрая Вода» на основании договора купли-продажи от Дата (т. 1 л.д. 111-113, 202, 205).

Наследниками Б.А.И. являются супруга Б.Е.Г.ответчик по делу), которая в установленный шестимесячный срок приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, и сын Б.Д.А., который в установленном порядке отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти отца (т. 1 л.д. 63, 64 оборот).

Дата Б.Е.Г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: серии № от Дата в отношении жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №); серии № от Дата в отношении земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №); серии № от Дата в отношении земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) (т. 1 л.д. 89 оборот, 90 оборот, 91).

На основании данных свидетельств о праве на наследство по закону Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности Б.Е.Г. на указанные спорные объекты недвижимости (т. 1 л.д. 98-101, 120-121, 125, 129-131, 135, 139-141, 145).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать реальную возможность самого наследника заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что сын Б.О.И. – Б.В.И, в интересах которого истец обратился в суд, являлся <информация скрыта>, проживал вместе с матерью.

Решением Исполкома <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от Дата Б.О.И. была назначена опекуном Б.В.И (т. 2 л.д. 45).

Впоследствии решением <адрес> районного суда Орловской области Дата, вынесенным по заявлению Б.А.И., Б.В.И был признан недееспособным вследствие <информация скрыта>, <информация скрыта> (т. 1 л.д. 218).

Заявление Б.А.И. о признании его брата Б.В.И недееспособным поступило в суд Дата, то есть еще до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя Б.О.И. При этом заявитель в нем указывал, что Б.В.И с Дата является <информация скрыта>, состоит на учете у <информация скрыта>, по своему <информация скрыта> состоянию не умеет читать, писать, считать, не способен себя обслуживать и самостоятельно распоряжаться своей пенсией, уход за ним осуществляла мать Б.О.И., а после ее смерти – Б.А.И. (т. 1 л.д. 219).

Постановлением администрации <адрес> № от Дата опекуном Б.В.И был назначен его брат Б.А.И. (т. 1 л.д. 9).

Дата Б.А.И. был освобожден от обязанностей опекуна, и опекуном недееспособного Б.В.И была назначена с Дата Б.Е.Г. которая также была освобождена от обязанностей опекуна Дата (т. 1 л.д. 10-13).

На основании приказа Отдела общего образования администрации <адрес> № от Дата недееспособный Б.В.И помещен в БСУ СО ОО «<адрес>», где находится до настоящего времени. На основании пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" обязанности опекуна возлагаются на указанное учреждение.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти Б.О.И. (с Дата до Дата) Б.В.И в силу наличия <информация скрыта> заболевания и физического состояния не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а впоследствии после принятия судебного решения о признании его недееспособным также не был правомочен самостоятельно обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку за него эти действия должны осуществлять его опекуны. То есть причины пропуска Б.В.И срока для принятия наследства являлись уважительными.

При этом установленный статьей 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, следует признать соблюденным, так как Б.В.И является недееспособным до настоящего времени, поэтому причины пропуска срока к настоящему времени не отпали.

В связи с изложенным суд считает необходимым восстановить срок для принятия наследства Б.В.И и признать его принявшим наследство после смерти Б.О.И.

Представитель ответчика при рассмотрении признал требования истца в полном объеме, что в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая наличие у Б.О.И. на момент смерти двух наследников первой очереди по закону – сыновей Б.А.И. и Б.В.И, их доли в наследственном имуществе должны составлять 1/2 у каждого. В связи с этим после смерти Б.А.И. в состав его наследства должна входить 1/2 доля спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах необходимо удовлетворить требования истца, заявленные в интересах недееспособного Б.В.И, и признать за Б.В.И право собственности на 1/2 долю спорных объектов недвижимого имущества, изменив размер доли Б.Е.Г. в праве собственности на эти объекты. Ранее выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство Б.А.И., а также выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества Б.Е.Г. после смерти Б.А.И. необходимо признать недействительными.

Признание выданных свидетельств о праве на наследство по закону, послуживших основанием для внесения записей о правах собственности в Единый государственный реестр недвижимости, является основанием для внесения соответствующих изменений в данный реестр.

В связи с удовлетворением иска, учитывая то, что ответчик признал иск, на основании статьи 98 ГПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика Б.Е.Г. необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск в сумме 1865 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Добринский психоневрологический интернат» в интересах Б.В.И к Б.Е.Г. удовлетворить.

Восстановить Б.В.И срок для принятия наследства после смерти Б.О.И., умершей Дата в п. <адрес>, и признать Б.В.И принявшим наследство.

Признать за Б.В.И право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>кадастровый №); 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти Б.О.И., умершей Дата

Изменить долю Б.Е.Г. в праве общей собственности, признав за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ш.О.Ю.: № от Дата в отношении жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; № от Дата в отношении земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №); № от Дата в отношении земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №); № от Дата в отношении земельной доли площадью № га (1/151 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> № от Дата в отношении денежных вкладов и компенсаций по вкладам в <адрес>

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> П.А.А: серии № от Дата в отношении жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №); серии № от Дата в отношении земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №); серии № от Дата в отношении земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Б.Е.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск в сумме 1865 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020 г.

Судья О.О. Ноздрина