Решение по делу № 2-46/2023 (2-1141/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-46/2023

УИД 59RS0042-01-2022-001695-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка     10 января 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием истца Порцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порцевой Анны Павловны к Корекову Антону Валерьевичу о взыскании убытков, расходов по оплате кредитного обязательства,

установил:

Порцева А.П. обратилась с иском к Корекову А.В. о взыскании убытков, расходов по оплате кредитного обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит комната площадью <данные изъяты>., (в том числе жилая площадь <данные изъяты>.). Вторая комната общей площадью <данные изъяты>., на основании договора купли- продажи принадлежит истцу и ответчику на праве собственности по ? доле в праве. В совокупности доли в праве равны: Порцева А.П. 39/50 доли, Кореков А.В., 11/50 доли. Комната, приобретенная истцом и ответчиком в общую долевую собственность по договору от 04 мая 2017 года приобретена частично – за счет использования кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <№> от 04 мая 2017 года. Согласно условий кредитного договора Порцева А.П. и Кореков А.В. являются созаемщиками. Сумма кредита – 600 000 рублей. Процентная ставка – 11,25% годовых. Погашение кредита должно производиться аннуитентными платежами – согласно графика платежей. С января 2018 года погашение кредитной задолженности по договору производится Порцевой А.П. самостоятельно за счет ее личных денежных средств. Ответчик участвовать в погашении кредитной задолженности не желает. Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 22 марта 2019 года по делу № 2-615/2019 взыскано с Корекова А.В. в пользу Порцевой А.П. ? расходов, уплаченных банку по кредитному договору <№> от 04.05.2017 года за период с января 2018 года по 31.12.2018 года в размере 37 568,25 рублей. Решение суда Корековым А.В. по настоящее время не исполнено. С января 2019 года по декабрь 2021 года Порцевой А.П. в счет погашения кредитной задолженности по договору <№> от 04.05.2017 года оплачена сумма 228000 рублей, что подтверждается онлайн чеками по операции, выпиской из лицевого счета Порцевой А.П. за период с января 2019 по декабрь 2021 года. Истец, как солидарный должник, исполнившая солидарную обязанность вправе требовать от ответчика компенсацию в размере ? расходов произведенных ею по оплате кредитной задолженности по договору <№> от 04 мая 2017 года за период с января 2019 по декабрь 2021 года в сумме 114000 рублей. Из-за систематического употребления алкогольных напитков, проживание истца с Корековым А.В. не возможно. С августа 2017 года Порцева А.П. проживает в квартире родителей по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в квартире один, обязательства по оплате услуг поставки электроэнергии за период с января 2019 по декабрь 2021 года включительно не исполнял. Во избежание отключения квартиры от электроэнергии, Порцева А.П. производит оплату потребленной Корековым А.В. электроэнергии самостоятельно, в связи с чем у Порцевой А.П. возникли убытки в сумме 4 644,55 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Корекова А.В. ? расходов по оплате кредитной задолженности по договору <№> от 04.05.2017 года за период с января 2019 по декабрь 2021 года включительно в размере 114 000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг электроснабжения <адрес> расположенной в <адрес> в сумме 4 644,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 480 рублей, 400 рублей, расходы по оплате услуг составления искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования, поддержала, настаивала на их удовлетворении, уточнив требование в части взыскания расходов по оплате кредитного обязательства, просила взыскать с ответчика 110 860,74 руб.. Пояснила, что с ответчиком являются созаемщиками, оплата кредита производится с одного счета, открытого на имя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме и члены их семьи обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 4.05.2017 года между ПАО Сбербанк и Порцевой А.П., Корековым А.В. заключен кредитный договор <№>, на сумму 600 000 рублей, под 11.25 % годовых, на 240 месяцев, что подтверждается кредитным договором (л.д. 21-24)

Внесение денежных средств в счет погашения кредитных обязательств истцом, подтверждается чеками (л.д. 13-15)

Оплата коммунальных услуг за пользование по адресу: <адрес>, осуществляется истцом, что подтверждается чеками и квитанциями (л.д.25-57)

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру с кадастровым <№>, Порцевой А.П., принадлежит 4/6 и 1/6 долей, <ФИО>4, принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности (л.д. 67)

Вступившим в законную силу решением Чернушинского районного суда от 22.03.2019 года <№> определен порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в спорной квартире в следующих долях: Порцева А.П. 39/50 доли, <ФИО>4 11/50 доли, на Муниципальное предприятие «Тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью «Регион», Унитарное муниципальное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» возложена обязанность формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, Порцевой А.П. с учетом члена ее семьи <ФИО>4, Корекову А.В. согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах (л.д. 76-79).

Согласно акту о результатах проверки лиц, фактически проживающих в жилом помещении, по адресу: <адрес>, установлено проживание одного человека Корекова А.В. (л.д. 84)

Из справки о задолженностях заемщика по состоянию за 22.12.2022 г., по кредитному договору <№> от 04.05.2017, полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 540 263,09 рублей (л.д. 88)

Суд проверил расчет истца, их правильность не вызывает сомнений, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Порцева А.П. произвела погашение по кредитному договору <№> заключенному 04.05.2017 г., в размере 221 721,48 рублей.

Поскольку исполнение обязательств заемщика Корекова А.В. произведено созаемщиком Порцевой А.П. в размере 221 721,48 рублей, суд считает, что к истцу перешло право требования исполненных обязательств с ответчика в указанной в иске сумме, а именно 110 860,74 руб.

При таких обстоятельствах, иск Порцевой А.П. о взыскании с Корекова А.В. расходов по оплате кредитной задолженности, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг электроснабжения жилого помещения, подлежат удовлетворению, так как данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком. Несение расходов в 4 644,55 рублей подтверждено документально.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 817,21 рублей, также истец понес расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Корекова А.В. в пользу Порцевой А.П.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Порцевой Анны Павловны удовлетворить.

Взыскать с Корекова Антона Валерьевича ИНН <№> в пользу Порцевой Анны Павловны ? долю расходов, уплаченных банку по кредитному договору <№> от 04.05.2017 года за период с января 2019 года по 31.12.2021 года в размере 110 860,74 руб.

Взыскать с Корекова Антона Валерьевича ИНН <№> в пользу Порцевой Анны Павловны расходы по оплате услуг электроснабжения жилого помещения в размере 4 644,55 рублей.

Взыскать в пользу Порцевой Анны Павловны с Корекова Антона Валерьевича расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 817,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья     О.Ю.Янаева

    Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023 года