Решение по делу № 12-94/2023 от 13.07.2023

УИД 05МS0059-01-2023-001174-10

№ 12-94/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 года                         с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 15.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении него, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Карабудахкентского района от 15.06.2023, Т. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Т. обратился с апелляционной жалобой по тем основаниям, что он не согласен с постановлением судьи, поскольку он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, инспектора ввели его в заблуждение. В обоснование своей позиции также указал, что материалах дела отсутствуют доказательства совершения им правонарушения. Допущенные нарушения являются существенными, что не позволило рассмотреть административное дело полно, объективно и всесторонне в соответствии с требованиями закона. Свою не виновность в суде не смог доказать, так как судья его не слушала. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Т., инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 29.04.2023 в 01:55, на 841 км ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки ВАЗ-21144 за г/н Т165ВВ05, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Т. вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и согласующихся между собой доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05ММ089358 от 29.04.2023, согласно которому были установлены обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05СС028770 от 29.04.2023, согласно которому установлено, что Т. управлял автомобилем в состоянии опьянения, после чего был отстранён от управления автомобилем, при этом принимали участие двое понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05СТ016060 от 29.04.2023, имеется подпись, при этом производилась видеозапись;

- протоколом о задержании транспортного средства 05СР003971 от 29.04.2023, при этом производилась видеозапись;

- актом №05СТ006700 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- представленной видеозаписью совершения процессуальных действий.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось, факт отказа Т. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждён совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы Т. о том, что мировым судьей судебный акт постановлен на ничем не подтвержденных доводах инспектора ДПС опровергаются выше исследованными материалами дела, а также видеозаписью, на котором запечатлено хронология событий на день совершения правонарушения.

Из изложенного следует, что процедура привлечения Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ должностным лицом нарушена не была.

Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела достоверно подтверждается факт остановки автомобиля Т. при его управлении.

Постановление о привлечении Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 59 Карабудахкентского района по делу об административном правонарушении от 15.06.2023 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Т. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 15.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Т. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15.

Судья А.А. Казаватов