Решение по делу № 1-36/2019 от 05.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом                     31 июля 2019 года         

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кадомского района Рязанской области Денисова Е.И.,

подсудимого Новикова В.М.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Пановой Л.Н., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коньковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы уголовного дела №1-36/2019г. в отношении

Новикова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    17.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на момент постановления настоящего приговора составляет 3 месяца 29 дней,

    04.06.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания по которому составляет 252 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.М., проходя около здания пищеблока, расположенного на территории ГБУ РО «Кадомская РБ» по адресу: <адрес>, увидел находящийся у крыльца принадлежащий ФИО1 велосипед марки <данные изъяты>, который решил похитить и воспользоваться им в личных целях.

Реализуя направленный на совершение хищения принадлежащего ФИО1 имущества умысел, Новиков В.М. подошёл к крыльцу здания пищеблока, расположенного на территории ГБУ РО «Кадомская РБ» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от собственника и посторонних лиц, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 7524 рубля, являющийся с учётом материального положения потерпевшего для него значительным.

    Таким образом, Новиков В.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Подсудимый Новиков В.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В связи с этим в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по данному делу.

    Согласно этим показаниям Новиков В.М. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 16 ч. 00 мин. этого дня он проходил по территории больницы р.п.Кадом мимо здания в котором, как ему известно, готовят пищу. У крыльца данного здания с боковой стороны он увидел стоящий велосипед, на вид абсолютно новый. Велосипед дамский, синевато- сиреневого серебристого цвета, на переднем крыле установлен металлический багажник. У здания он никого не увидел, в связи с чем решил похитить данный велосипед и пользоваться им в личных целях или продать кому-либо. Он взял велосипед и уехал на нём в <адрес>, а затем по месту жительства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром, он на похищенном велосипеде поехал в р.п.Кадом к своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, и спрятал велосипед в траве на приусадебном участке указанного дома, чтобы в дальнейшем его перекрасить и кому-либо продать. ДД.ММ.ГГГГ он находился в р.п. Кадом и поняв, что велосипед он кому-либо не продаст, так как тот новый, и за кражу он может быть осужден, он решил пойти в полицию и рассказать о данной краже, что в последующем и сделал, написав явку с повинной и дав объяснение. Велосипед он в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. Кому принадлежит велосипед, он не знает. Свою вину признает полностью и жалеет о случившемся (л.д.38-40).

    Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина Новикова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

    - -оглашёнными и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он проживает совместно со своей женой Морозовой Е.В., 1962 года рождения, которая является пенсионером. Пенсия у жены примерно 8 000 рублей. Он работает начальником хозяйственного отдела ГБУ РО «Кадомская РБ», а также специалистом по охране труда. Общая зарплата у него примерно 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он приехал на работу на дамском велосипеде марки <данные изъяты>, синего цвета, на передней вилке велосипеда имеется багажник. Велосипед он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фортуна» р.п.Кадом за 7 900 рублей. Велосипед он, как обычно, оставил у крыльца здания пищеблока на территории ГБУ РО «Кадомская РБ», и стал выполнять свои должностные обязанности. На обед в этот день на велосипеде не ездил, так как по служебным вопросам уезжал в г.Сасово, вернулся примерно в 17 часов 00 минут этого же дня и обнаружил, что велосипеда нет. Обошел всю территорию больницы, но велосипеда не нашел. В полицию сообщать не стал, так как подумал, что велосипед взял кто-то из сотрудников для поездки домой и посчитал, что велосипед вернут, но этого не произошло. В эти дни сотрудников больницы он расспрашивал про свой велосипед, но никто ничего не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили, пропадал ли у него велосипед. Он сказал, что да, написал соответствующее заявление, дал объяснение и показал, откуда пропал велосипед. Ущерб от кражи велосипеда для него является значительным (л.д.23-24);

    - оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 – супруги потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут муж вернулся с работы и сказал, что у него пропал велосипед, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фортуна» р.п.Кадом за 7 900 рублей. Велосипед был новый, муж на нем ездил на работу. Муж также сказал, что в полицию обращаться не будет, так как думает, что велосипед мог взять кто-то из сотрудников больницы, чтобы доехать до дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, спросили у мужа про велосипед. Муж подтвердил факт пропажи велосипеда. Ему сказали, что велосипед нашли, после чего он написал заявление и дал объяснение. Ущерб для их семьи от кражи велосипеда значительный, так как они не могут каждый месяц приобретать себе такое имущество (л.д.43-44);

    - оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что у него есть друг Новиков В.М., который проживает в <адрес>. Они иногда совместно употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время у него в гостях был Новиков, с которым они употребляли спиртное, Примерно в 15 часов Новиков ушел из дома, сказав, что поедет по месту жительства. На следующий день утром к нему снова приходил в сильном алкогольном опьянении Новиков. На чем тот приехал, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и Новиков. Находясь с его разрешения на приусадебном участке, Новиков выдал им находящийся там велосипед. Ранее он велосипед не видел, так как все дни с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ находился в запое. Как ему пояснил Новиков, велосипед он украл от здания с территории больницы р.п.Кадом, а потом спрятал его на приусадебном участке его дома(л.д.54-55);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно: участок местности у здания пищеблока на территории ГБУ РО «Кадомская РБ» по адресу: <адрес>, от которого был похищен принадлежащий ФИО1 велосипед (л.д.11-13);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Новикова В.М., согласно которому на приусадебном участке дома ФИО3 по адресу: <адрес>, был обнаружен с помощью Новикова В.М., осмотрен и изъят принадлежащий ФИО1 велосипед марки <данные изъяты> (л.д.5-7);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства велосипед марки «STELS Navigator – 345 28» (л.д.50);

    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ велосипеда марки <данные изъяты> приобретенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 524 рубля 00 копеек (л.д. 18);

    - заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов с территории ГБУ РО «Кадомская РБ» совершило кражу принадлежащего ему велосипеда марки «СТЕЛС» (л.д. 8);

     - протоколом явки с повинной Новикова В.М., согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он совершил кражу велосипеда марки <данные изъяты> синего цвета с территории ГБУ РО «Кадомская РБ» (л.д. 3);

    - заключением судебно-психиатрической экспертизы от 21.06.2019г., согласно которому Новиков В.М. никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишавшего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Новиков В.М. не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 59-60).

Основываясь на заключении экспертов и оценивая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд находит Новикова В.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему противоправного деяния и подлежащим уголовном ответственности.

    У суда нет оснований сомневаться в компетентности судебно-психиатрических экспертов, проводивших вышеуказанную судебно-психиатрическую экспертизу, имеющих достаточный стаж работы по специальности и необходимые квалификационные категории, в связи с чем суд находит вышеуказанное экспертное заключение обоснованным, а содержащиеся в нём выводы правильными.

    На основании вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Новикова В.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является причинение значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно в отсутствие посторонних лиц, вопреки воле собственника, похитил велосипед, причинив имущественный ущерб потерпевшему, который с учетом его финансового состояния, является для него значительным.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также оно должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому Новикову В.М., суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, явившись с повинной, дав подробные признательные показания относительно содеянного, и указав место сокрытия похищенного, что согласно п..«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Кроме того, свою вину в совершённом преступлении он полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет психическое заболевание в виде органического расстройства личности с нарушением поведения, положительно характеризуется по месту жительства, что согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Отягчающих ответственность Новикова В.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что применительно к ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вышеуказанные правовые положения подлежат применению в отношении Новикова В.М.

Оснований для применения Новикову В.М. условий ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении подсудимому наказания, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень его общественной опасности.

Обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, суд, с учетом отсутствия сведений о наличии у подсудимого Новикова В.М. официальной постоянной работы, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, считает нецелесообразн░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.56 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 29 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 252 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 29 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 252 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

1-36/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Денисов Е.И.
Другие
Панова Л.Н.
Новиков Вячеслав Михайлович
Суд
Кадомский районный суд Рязанской области
Судья
Копейкин Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
kadomsky.riz.sudrf.ru
08.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.06.2020Передача материалов дела судье
08.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Провозглашение приговора
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020Дело оформлено
08.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее