Решение по делу № 2-265/2018 от 14.11.2017

определение суда составлено в окончательной форме 11.01.2018 года

№2-265/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖПЭТ №» <адрес> Подольск к Комагаевой О. В., к Новоженовой М. А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

МУП «ЖПЭТ №» <адрес> Подольск обратилось в суд с иском к Комагаевой О. В., к Новоженовой М. А. об обязании ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения необходимых ремонтных работ по замене аварийных радиаторов.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Комагаева О. В. и Новоженова М. А. обязуются не препятствовать МУП "ЖПЭТ №" Г.о. Подольск в осмотре <адрес>. №» по <адрес>.
2. Осмотр <адрес>. №» по <адрес> - МУП "ЖПЭТ №" Г.о. Подольск производит в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Комагаева О. В. и Новоженова М. А. обязуются не препятствовать МУП "ЖПЭТ №" Г.о. Подольск в проведении ремонтных работ по замене радиатора и иного оборудования в <адрес>. №» по <адрес>.

Ремонтные работы по замене оборудования производятся за счет МУП "ЖПЭТ №" Г.о. Подольск.

Третье лицо- Шевченко С. В. в судебное заседание явилась, не возражает против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Третье лицо - представитель <адрес> Подольск Ярыгина Е.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражает против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на добровольное разрешение судебного спора, совершено в интересах обеих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете спора, не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем МУП «ЖПЭТ №» <адрес> Подольск Кузнецовой И.М., действующей по доверенности и Комагаевой О. В., Новоженовой М. А., по условиям которого:

1. Комагаева О. В. и Новоженова М. А. обязуются не препятствовать МУП "ЖПЭТ №" Г.о. Подольск в осмотре <адрес>. №» по <адрес>.
2. Осмотр <адрес>. №» по <адрес> - МУП "ЖПЭТ №" Г.о. Подольск производит в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Комагаева О. В. и Новоженова М. А. обязуются не препятствовать МУП "ЖПЭТ №" Г.о. Подольск в проведении ремонтных работ по замене радиатора и иного оборудования в <адрес>. №» по <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян