Решение по делу № 12-138/2023 от 06.03.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 09 марта 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шпетер Анастасии Николаевны на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Царева Евгения Владимировича по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 20.02.2023 года, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Никитиным Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2023 года постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Никитина Е.А. отказано в возбуждении в отношении водителя Царева Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области поступила жалоба Шпетер Анастасии Николаевны на вышеуказанное постановление от 20.02.2023 года.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по адресу: <адрес>, расположенному в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, жалоба Шпетер Анастасии Николаевны на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4, подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Шпетер Анастасии Николаевны на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Царева Евгения Владимировича по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 20.02.2023 года, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Никитиным Е.А., в Центральный районный суд г. Тольятти (г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 16) – по подведомственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Т.А. Выбойщик