Решение по делу № 2-528/2021 от 27.07.2021

УИД 75RS0013-01-2021-001101-35

Дело № 2-528/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Карымское                              13 сентября 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гилазовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.А. к Амаеву А.Ю. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А., посредством своего представителя ИП ФИО6, обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями, указывая, что 06.10.2016г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа № на предоставление займа в размере 18 017 рублей, сроком до 06.07.2017г., с процентной ставкой 0,5% в день. 06.10.2016г. произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику, ответчик принял на себя обязательства по договору. Обществом исполнены обязательства по договору, однако, ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом. Права требования по указанному Договору согласно договоров об уступке прав требования (цессии) переходили: 25.12.2017г. от ООО МФК «СМС ФИНАНС» к ООО «Софтвер Девелопмент», 23.04.2018г. от ООО «Софтвер Девелопмент» к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», 01.11.2018г. от ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к ИП ФИО6, 03.11.2018г. от ИП ФИО6 к истцу. По состоянию на 06.04.2021г. задолженность по договору составила 165 542,9195 рублей, в том числе: 18 017 руб. – основной долг; 134 291,745 руб. – проценты; 10 783,1745 руб. – пени; 2 451 руб. – штрафы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 07.04.2021г. по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2021г. по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей (л.д.3-4, 72, 120).

Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания истец Ефремова М.А. и ее представитель ФИО6, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Почтовый конверт с корреспонденцией суда, направленный по адресу регистрации ответчика Амаева А.Ю., возвращен в суд с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.138-139).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика – в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом в материалы дела справки ООО МФК «СМСФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях, указанных при регистрации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Амаев А.Ю. зарегистрирован в компании ООО МФК «СМСФИНАНС» с подробным указанием личных данных, паспортных данных, места жительства и регистрации (л.д.73-74).

Консолидированный реестр займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС», представленный истцом, под № содержит запись: номер договора займа – №, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата получения займа клиентом – ДД.ММ.ГГГГ, система денежных переводов – card, сумма выдачи – 30 000, ФИО заемщика – Амаев Арслан Юнусович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные (л.д.33-34).

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «СМСФИНАНС» переданы ООО «Софтвер Девелопмент» права по требованию о возврате долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Софтвер Девелопмент» переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права по требованию о возврате долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30, 69-71).

По договору уступки прав (требований) № МФО/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» переданы ИП ФИО6 права по требованию о возврате долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25, 35-42).

По договору уступки прав (требований) №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 переданы Ефремовой М.А. права по требованию о возврате долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22, 51-55).

Акт приема-передачи прав (требований) (от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения за №: Амаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 18 017 руб., проценты 26 460 руб., штрафы 1 851 руб., пени 600 руб. (51-55).

Уведомлением Ефремовой М.А. заявлено в адрес Амаева А.Ю. о состоявшейся уступке прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 165 542,9195 руб. (л.д.75).

Как следует из материалов дела, истец не обращалась к мировому судье в порядке приказного производства с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с Амаева А.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ Ефремова М.А. обратилась в суд с приведенными выше по тексту решения требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Амаеву А.Ю. предоставлены денежные средства ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 017 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,5 % в день.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 542,9195 руб.: основной долг 18 017 руб., процентов 134 291,745 руб., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 10 783,1745 руб., штрафов 2 451 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.67), судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ООО МФК «СМСФИНАНС», либо Ефремовой М.А. денежных средств по названному договору займа, ответчиком суду не представлено. До настоящего времени требования истца по Уведомлению не исполнены, задолженность по договору займа не погашена.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, в размере 165 542,9195 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит подлежащими требования истца удовлетворению и взысканию в его пользу с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму 18 017 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, несение которых подтверждено документально: на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. (расписка л.д.68).

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При подаче искового заявления истец Ефремова М.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, ввиду чего, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика Амаева А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 510,85 рублей в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой М.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Амаевым А.Ю..

Взыскать с Амаева А.Ю. в пользу Ефремовой М.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 542,9195 руб.:

- 18 017 руб. основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму процентов на сумму основного долга 18 017 руб. из расчета 0.5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 291,745 руб.;

- сумму процентов на сумму основного долга 18 017 руб. из расчета 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

- неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 234,1745 руб.;

- неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Амаева А.Ю. в пользу Ефремовой М.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Амаева А.Ю. в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 4 510,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашения 13.09.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021 г.