Решение по делу № 33-2131/2015 от 04.09.2015

33-2131 судья Шитова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Фоминой С.С.,

при секретаре Караульных М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Фадеевой Т.И. к Рыбиной М.И., Дремину Е.И., Министерству социальной защиты населения Рязанской области о разделе наследственного имущества и встречному иску Дремина Е.И. к Фадеевой Т.И., Рыбиной М.И., Министерству социальной защиты населения Рязанской области о разделе наследственного имщества, с апелляционной жалобой министерства социальной защиты населения Рязанской области на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 23 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеева Т.И. обратилась в суд к Рыбиной М.И., Дремину Е.И., Министерству социальной защиты населения Рязанской области с иском о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее мамы ФИО1 30 августа 2014 г осталось наследственное имущество: 3/13 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <…>, общей площадью <…> кв.м, жилой - <…> кв.м, жилой дом, расположенный по адресу: <…>, общей площадью <…> кв.м, жилой-<…> кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <…> кв.м, расположенный по тому же адресу, денежных вкладов и компенсаций по закрытым вкладам в Касимовском ОСБ Сбербанка России, компенсация за технические средства реабилитации в размере <…> рубля. ФИО1 завещала ей 3/13 долей жилого дома, расположенного по адресу: <…>, в отношении остального имущества завещания не оставила. Наследниками первой очереди по закону является она, ее брат и сестра – ответчики по делу. Рыбина М.И. является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста и имеет право на обязательную долю в наследстве. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с изменением в результате перепланировки площадей жилых домов. С учетом уточнений просила признать за ней право собственности на 3/13 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <…>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <…>, на 1/3 доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <…> кв.м, расположенный по адресу: <…>; денежную сумму по вкладу в Рязанской отделении № ОАО "Сбербанк России" на действующем счете № в размере <…> рублей <…> копеек; денежную сумму по вкладу в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на действующем счете № в размере <…> рублей <…> копейки; денежную сумму по вкладу в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на закрытом счете <…> с учетом компенсации в размере <…> рубля; денежную сумму по вкладу в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на закрытом счете № с учетом компенсации в размере 801 рубль 60 копеек; денежную сумму по вкладу в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на закрытом счете № с учетом компенсации в размере <…> рублей <…> копеек; денежную сумму по вкладу в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на закрытом счете № с учетом компенсации в размере <…> рублей <…> копейка; денежную сумму по компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <…>рублей; денежную компенсацию в размере <…> рублей за технические средства реабилитации и обязать Министерство социальной защиты населения Рязанской области выплатить ей указанную компенсацию.

Ответчик Дремин Е.И. обратился в суд со встречным иском о разделе наследственного имущества и признать за ним право собственности на: 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <…>; 1/3 долю денежного вклада в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на действующем счете № с остатком в размере <…> рубль <…> копейки; 1/3 долю денежного вклада в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на действующем счете № с остатком в размере <…> рублей <…>копейка; 1/3 долю денежного вклада в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на закрытом счете № с остатком в размере <…> рубль <…> копеек, подлежащего компенсации; 1/3 долю денежного вклада в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на закрытом счете № с остатком в размере <…> рубля <…> копеек, подлежащего компенсации; 1/3 долю денежного вклада в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на закрытом счете № с остатком в размере <…> рубля <…> копеек, подлежащего компенсации; 1/3 долю денежного вклада в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России" на закрытом счете № с остатком в размере <…> рубля <…> копеек, подлежащего компенсации; 1/3 долю денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <…> рублей по счетам в ОАО "Сбербанк России"; признать за ним право пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <…>; обязать Министерство социальной защиты населения Рязанской области выплатить ему денежную компенсацию в размере <…> рублей <…> копеек за технические средства реабилитации, приобретенные ФИО1.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 23 июня 2015 г. за Фадеевой Т.И. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <…> 30 августа 2014 года; в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <…>; право пожизненного наследуемого владения на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <…> кв.м., вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <…>; право собственности на 1/3 долю денежных вкладов и компенсаций по ним на счетах №, №, №, №, №, № открытым в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России"; 1/3 долю денежной компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам в ОАО "Сбербанк России"; на Министерство социальной защиты населения Рязанской области возложена обязанность выплатить Фадеевой Т.И. денежную компенсацию в размере <…> рублей <…> копеек за технические средства реабилитации.

Встречный иск Дремина Е.И. к Фадеевой Т.И., Рыбиной М.И., Министерству социальной защиты населения Рязанской области удовлетворен, за Дреминым Е.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <…>; право пожизненного наследуемого владения на 1/3 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <…> кв.м., вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <…>; право собственности на 1/3 долю денежных вкладов и компенсаций по ним на счетах №, №, №, №, №, № открытым в Рязанском отделении № ОАО "Сбербанк России"; на 1/3 долю денежной компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам в ОАО "Сбербанк России", на Министерство социальной защиты населения Рязанской области возложена обязанность выплатить Дремину Е.И. денежную компенсацию в размере <…> рублей <…> копеек за технические средства реабилитации.

В апелляционной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения Рязанской области просит решение суда в части удовлетворения исковых требований к Министерству социальной защиты населения отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований Фадеевой Т.И. и Дремина Е.И. в указанной части отказать.

Представитель Министерства социальной защиты населения Рязанской области, Фадеева Т.И., Дремин Е.И., Рыбина М.И., представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание, представитель третьего лица - ОАО "Сбербанк России", о дне и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещались надлежащем образом, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <…> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <…>; 3/13 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <…>; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, №, №, №, №, № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░".

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 1990 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3/13 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <…>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1111,1112, 1113,1153,1154, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1149 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2001░. №147-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░", ░░░░░░ 535 ░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <…> ░░░░░░ <…> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░ № ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <…> ░░░░░░ ░ <…> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░). 22 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <…> ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ <…> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ -