Решение по делу № 2-3614/2022 от 22.06.2022

Дело №2-3614/2022

59RS0005-01-2022-003455-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Кармацких Натальи Алексеевны к ГУ УПФ в Мотовилихинском районе г.Перми о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

    Кармацких Наталья Алексеевна обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Мотовилихинском районе г.Перми о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила.

В ходе судебного разбирательства определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2.08.2022 г. произведена замена стороны по делу: ответчика ГУ-УПФ в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное) на правопреемника ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, просили передать дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми по месту нахождения юридического лица.

Судом поставлен вопрос на обсуждение.

Представитель истца возражений не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда РФ №167п от 06 мая 2021 года «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ» Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, которое является правопреемником.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ГУ-УПФ в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное), иск к которому был предъявлен истцом реорганизовано в форме присоединения и надлежащим ответчиком в данном случае будет являться его правопреемник - ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю.

В связи с этим определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2.08.2022г. произведена замена ответчика на его правопреемника ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что по аналогии применительно к положениям ст. 41, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело Мотовилихинским судом было принято с нарушением правил подсудности, поскольку было заявлено к реорганизованному лицу, место нахождения которого указано в Мотовилихинском районе г.Перми, однако выявлено, что надлежащий ответчик - ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю на территории Мотовилихинского района не находится.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю является <адрес>, что относится к Свердловскому району г. Перми.

Таким образом, гражданское дело было принято в производство Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Кармацких Натальи Алексеевны к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

2-3614/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кармацких Наталья Алексеевна
Ответчики
УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми
Другие
ОПФ РФ по Пермскому краю
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Вязовская Марина Евгеньевна
Дело на странице суда
motovil.perm.sudrf.ru
22.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2022Передача материалов судье
27.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.08.2022Предварительное судебное заседание
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2022Дело оформлено
13.09.2022Дело передано в экспедицию
02.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее