Решение по делу № 33-33545/2024 от 12.09.2024

Судья: ФИО                                              Дело <данные изъяты>

                                                               УИД 50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            28 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой.Т.Б.,

судей ФИО, Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии, холодной воды, приём, очистку и сброс сточных вод, в обоснование требований указав, что ответчик является абонентом, потребляющим услуги по адресу: <данные изъяты>, однако обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг исполняет ненадлежащим обозом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 39390,26 рублей, пени за просрочу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 11 026,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направил, в иске указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, представила возражение по иску, в котором указала, что не имеет долга по ЖКУ, не согласна с расчётом пени.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» удовлетворены в полном объеме.

    Об отмене указанного решения, как незаконного в апелляционной жалобе просит ответчик ФИО

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании постановления главы Одинцовского г.о. <данные изъяты> с <данные изъяты> АО «Одинцовская теплосеть» является гарантирующим ресурсопоставщиком с предоставлением услуг населению в <данные изъяты> по тепловой энергии, холодной воды, приём, очистку и сброс сточных вод.

С <данные изъяты> ответчик ФИО зарегистрирована в квартире по адресу: <данные изъяты>.

По указанной квартире присвоен лицевой счёт 39057073.

Судом первой инстанции указано на наличие задолженности ответчика за подачу тепловой энергии, холодной воды, приём, очистку и сброс сточных вод, что, по мнению суда, подтверждается историей начислений за период <данные изъяты> по <данные изъяты>, из указанного расчёта задолженности следует, что за указанный период образовалась задолженность в размере 39 390,26 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска в силу следующего.

Как установлено судебной коллегией и подтверждается материалами дела, задолженность по оплате коммунальных услуг за взыскиваемый период была полностью погашена ответчиком, в том числе пени. В подтверждение изложенного представлен платежный документ на сумму 84 188,22 руб. от <данные изъяты> (л.д.79). Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, на запрос судебной коллегии АО «Одинцовская теплосеть» доказательств обратного не представила.

Таким образом, на момент вынесения решения суда, задолженность у ответчика отсутствовала, что не было учтено судом первой инстанции, при этом до вынесения решения ответчик представила в суд письменное заявление с указанием на данные обстоятельства (л.д.71), однако судом они проверены не были, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, пени за просрочу уплаты коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты> года