Решение по делу № 2-23/2017 (2-1407/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-23/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца Андрияш И.В.,

ответчика Бушихиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 18 января 2017 года дело по заявлению Горбуновой О. В. к Бушихиной И. И. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова О.В. обратилась в суд с иском к Бушихиной И.И. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Т. <Дата>, денежных средств в размере ****** руб. и погреба. В обоснование своих требований истица, указала, что после смерти деда при обращении к нотариусу было установлено, что на момент смерти у Т. имелись денежные средства в размере ****** руб. и погреб (овощехранилище) в районе ГСМ <Адрес>, которые не были включены в наследственную массу. Ответчик, зная об этих денежных средствах, снял их с расчетного счета наследодателя после его смерти.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Андрияш И.В. в судебном заседании требования о включении в наследство погреба оставила на усмотрение суда, на удовлетворении требований о включении денежных средств в наследственную массу настаивала.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, указав, что денежные средства были сняты ею для оплаты расходов на погребение Т.

Третье лицо – нотариус К. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Т. умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела следует, что наследником по завещанию является Горбунова О.В., наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является Бушихина И.И. Наследниками по закону, кроме наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, являются Горбунова О.В. и И. И. от своей доли наследства отказалась, о чем имеется заявление.

Наследственное имущество состоит: из 1/2 доли квартиры по адресу: <Адрес>; гаража в гаражном товариществе «М.», 1 ряд, место 17 и погреба в ГСМ <Адрес>.

Поскольку документально право собственности на погреб не оформлено, в связи с чем нотариусом не включено данное имущество в наследственную массу, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <Адрес> от <Дата> <Номер> «О выделении земельных участков во временное пользование» Т., М. и М. было разрешено временно построить овощехранилище в районе ГСМ в <Адрес> каждое размером в плане (5,2 х 2,2 м). После <Дата> участок подлежал перерегистрации в администрации <Адрес>.

Согласно информации руководителя администрации ГП «Микунь» от <Дата> <Номер>, после <Дата> Т. в администрацию по вопросу перерегистрации земельного участка не обращался.

По сообщению Усть-Вымского производственного участка Сыктывкарского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми право личной собственности на объект капитального строительства овощехранилище в районе ГСМ <Адрес> в материалах организации технической инвентаризации не зарегистрировано.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с разрешенным использованием: склад ГСМ общей площадью ******* кв.м зарегистрировано за ФБУ «Исправительная колония <Номер> ГУФСИН по <Адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> серии <Номер> <Номер>.

По смыслу вышеуказанных норм права, вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель при жизни имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.), подтвержденное соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство и др.).

В данном случае, учитывая, что ни материалами дела, ни сторонами не подтверждено право собственности Т. на овощехранилище, находящееся в районе ГСМ в <Адрес>, суд, не найдя оснований для удовлетворения требований истца, отказывает Горбуновой О.В. в удовлетворении требований о включении в наследственную массу погреба (овощехранилища).

В материалах дела имеется сообщение ПАО «Сбербанк России» о наличии у Т. денежных вкладов. Из которого следует, что на дату смерти на расчетном счете Т. имелись денежные средства в размере ****** руб. На данный вклад им было оформлено завещательное распоряжение от <Дата> на Горбунову О. В., доля в наследстве 1/1 (л.д. 48). Указанное распоряжение не отменялось и не изменялось.

После смерти наследодателя <Дата> с указанного расчетного счета были сняты денежные средства в размере ****** руб. по доверенности Бушихиной И.И.(л.д. 46), что подтверждается отчетом о выдаче денежных средств со вклада не владельцем счета за период с <Дата> по <Дата>.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ч. 1 ст. 185 ГК РФ).

В силу п. п. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, суд приходит к выводу, том, что денежный вклад счет <Номер> «Пенсионный плюс», принадлежавший при жизни Т., подлежит включению в наследственную массу, поскольку на момент смерти Т. данный счет не был закрыт, то есть фактически он принадлежал наследодателю.

Спорные денежные средства на момент смерти принадлежали наследодателю Т., подлежали включению в наследственную массу и распределению между наследниками с учетом завещательного распоряжения от <Дата>, поскольку выданная Т. доверенность не наделяла Бушихину И.И. после смерти выдавшего доверенность лица, правом снятия со вклада денежных средств и распоряжения ими.

С учетом изложенного, полученные ответчиком Бушихиной И.И. денежные средства в сумме ****** руб. являются наследственной массой после смерти Т., поэтому Горбунова О.В., как наследник по завещанию, вправе претендовать на данные денежные средства.

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. Суд считает необходимым удовлетворить указанное требование.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Горбуновой О. В. удовлетворить частично.

Включить денежные средства в размере ****** руб., снятые со счета <Номер> «Пенсионный плюс», в состав наследства, открывшегося после смерти Т., умершего <Дата>.

Взыскать с Бушихиной И. И. в пользу Горбуновой О. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб.

В остальной части иска Горбуновой О. В. к Бушихиной И. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья - Е.В. Рыжкова