Решение по делу № 2-1410/2023 (2-7158/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-1410/2023 22 марта 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-009662-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к наследнику Соколовой Людмилы Анатольевны – Виноградовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилась с иском в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к наследственному имуществу Соколовой Людмилы Анатольевны о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, и просят:

- взыскать с наследника Соколовой Л.А. сумму задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июня 2021 по апрель 2022 года в размере 8 136 рублей 93 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в период с июня 2021 по апрель 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Соколова Л.А. в указанный период являлась собственником <адрес> указанном доме. В указанный период договор теплоснабжения в письменном виде в отношении данного жилого помещения заключен не был. Соколова Л.А. умерла. Поскольку имеется задолженность по оплате задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.4).

Судом была истребована копия наследственного дела после смерти Соколовой Л.А., из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Соколовой Л.А. обратилась племянница Виноградова Е.В. (л.д.38).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с чем, протокольным определением к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена Виноградова Елена Викторовна.

Согласно сведениям отдела вселения и регистрационного учета усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Л.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.27). В данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Виноградова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Учитывая, что адрес места регистрации ответчика Виноградовой Е.В. – <адрес>, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации ответчика – во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец – ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Виноградова Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации, в суд не явилась.

3-е лицо – Администрация Кировского района Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело следует направить по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Виноградова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Данный адрес не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к наследнику Соколовой Людмилы Анатольевны - Виноградовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, направить для рассмотрения по существу по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д.3).    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева