Решение по делу № 1-153/2019 от 20.03.2019

1-153/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                16 мая 2019 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мартынова М.Л., Сайгина С.П.,

подсудимого Гахраманова А.А.,

защитника - адвоката Азадова Н.А., представившего удостоверение № 832 и ордер № 111-АН от 31.01.2019,

переводчика ФИО17,

при секретаре Романовой М.В.

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гахраманова Анара Агабалы оглы <данные изъяты>, осуждённого 26.07.2018 Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гахраманов А.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.07.2018 в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области» (далее ИК-8), расположенном по адресу: г. Ульяновск, 11-й проезд Инженерный, 22, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

17.12.2018 в период времени с 10:00 до 10:20 сотрудники ИК-8, в том числе младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника УФСИН РФ по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ проводили обыскные мероприятия в отряде №1 указанного учреждения.

При этом Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника УФСИН действовал в соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой врио начальника ИК-8 02.04.2018 и исполнял служебные обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 26 ип.п. 1,3 ст. 14 Закона РФ № 5473-1 от21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной инспекции исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены законом и другими законодательными актами Российской Федерации, а также обязаны осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях прилегающих к ним, требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, исполняющих наказания, а также на основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20.03.2015 № 64-дса «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования».

В указанное время осужденный Гахраманов, находясь в помещении отряда №1 ФКУ ИК-8, в присутствии других осужденных подойдя сзади к младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения Потерпевший №1, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования законным действиям сотрудников ИК-8, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, обхватил его руками за грудь, приподнял и отбросил Потерпевший №1 в сторону, тем самым воспрепятствовав проведению обыскных мероприятий

В результате преступных действий Гахраманова потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения – ссадина на грудной клетке справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Гахраманов в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что 17.12.2018 он услышал шум в здании отряда № 1. Выйдя из жилого помещения, он увидел, что сотрудники ИК-8 избивали осуждённого ФИО25, пытаясь у него отобрать письмо. Он подошёл к ним, просил их успокоиться. Кроме него там находились еще осуждённые и другие сотрудники ИК-8. Его толкнули сзади, и он был вынужден упереться в спину впереди стоящего сотрудника ИК-8. Ударов он ему не наносил. Никакого насилия в отношении Потерпевший №1 он не применял, и считает, что его оговаривают, поскольку он сообщил сотрудникам прокуратуры о применении к осуждённому ФИО25 насилия.

Несмотря на позицию Гахраманова его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является сотрудником УФСИН России по Ульяновской области и занимает должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности в ФКУ ИК-8.

17.12.2018 около 10:00 от дежурного помощника начальника колонии поступило сообщение о необходимости проведения обыскных мероприятий в отряде №1.

В отряд №1 он прибыл вместе с сотрудниками колонии Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8 и другими. В это время был замечен осуждённый ФИО25, который хотел покинуть помещение отряда. Свидетель №1 потребовал, чтобы тот остановился для проведения досмотра. ФИО25 это требование игнорировал и направился в сторону пожарного выхода из помещения. Догнав ФИО25, они намеревались провести его досмотр. Однако ФИО25 отказался от досмотра, стал кричать и звать других осуждённых. На крики ФИО25 стали сбегаться осуждённые из отряда. При оттеснении осуждённых от Свидетель №1 и ФИО25 он почувствовал толчок в правый бок, потом его кто-то приподнял и откинул в сторону. Повернувшись, увидел, что за ним стоял осуждённый Гахраманов, потому он сделал вывод о том, что именно Гахраманов применил в его отношении физическое насилие. После этого конфликт постепенно завершился.

В судебном заседании исследован протокол следственного эксперимента, согласно которому Потерпевший №1 воспроизвёл, используя манекен, каким образом в его отношении было применено насилие. Показания Потерпевший №1 в ходе следственного эксперимента соответствуют его показаниям, данным в судебном заседании (т. 1 л.д.99-102).

Сотрудник ФКУ ИК-8 Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля показал, что 17.12.2018 он участвовал в проведении обыскных мероприятий в отряде №1. В данных мероприятиях кроме него участвовали сотрудники ИК-8 Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и другие сотрудники. Прибыв в отряд, они увидели, что осуждённый Усов хотел покинуть его помещение. На требования остановиться ФИО25 не отреагировал, тогда они его остановили у пожарного выхода, с целью провести его досмотр. ФИО25 стал сопротивляться, кричать и звать на помощь других осуждённых. Поскольку ФИО25 продолжал противодействовать действиям сотрудников ИК-8, то он (Свидетель №1) применил к нему физическую силу, но его смогли оттеснить другие осуждённые.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ФКУ ИК-8 Свидетель №2 показал, что 17.12.2018 около 10:00 он также участвовал в проведении обыскных мероприятий в отряде №1. Когда осуждённый ФИО25 отказался подчиниться требованиям сотрудников колонии и начал звать на помощь, через некоторое время на лестничную площадку первого этажа сбежались другие осуждённые, которые вели себя агрессивно. В какой-то момент он увидел, как осуждённый Гахраманов подошёл сзади к сотруднику колонии Потерпевший №1, обхватил его руками, приподнял и отбросил в сторону.

Те же показания Свидетель №2 давал на стадии предварительного следствия, в том числе в ходе следственного эксперимента, в ходе которого показал, с использованием манекена, каким образом Гахраманов применил насилие к Потерпевший №1 (т.1 л.д. 153-157).

В целом аналогичные показания дал в судебном заседании сотрудник ИК-8 Свидетель №3, который также на стадии предварительного расследования в ходе следственного эксперимента показал как Гахраманов применил насилие в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 161-164).

Свидетель Свидетель №2 (сотрудник ИК-8) также подтвердил, что 17.12.2018 около 10:00 в ходе обыскных мероприятий осуждённые оказали противодействие сотрудникам колонии. При этом он наблюдал как один из осуждённых, как впоследствии оказалось Гахраманов, подошёл сзади к сотруднику колонии Потерпевший №1. Обхватил его и с силой отбросил в сторону.

Аналогичные показания дали в ходе судебного заседания сотрудники ИК-8 Свидетель №5 и Свидетель №6

Начальник отдела безопасности ИК-8 Свидетель №7, допрошенный в качестве свидетеля также показал, что 17.12.2018 в связи с оперативными целями было принято решение о проведении внепланового обыска в отряде №1, о чём был составлен соответствующий рапорт. Начальник ИК-8 разрешил его проведение. В ходе обыскных мероприятий осуждённый ФИО25 отказался выполнить законные требования сотрудников ИК-8, стал кричать и звать других осуждённых. В связи с этим на первом этаже отряда №1 быстро собрались осуждённые, которые стали препятствовать действиям сотрудников колонии. При возникновении данной ситуации сотрудник ИК-8 Свидетель №8 стал проводить видеосъемку.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность Гахраманова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрен лестничный марш запасного выхода из отряда №1 ФКУ ИК-8 и зафиксировано расположение внутренних помещений, то есть установлено место совершения преступления – участок помещения на территории ФКУ «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области», расположенном по адресу: г. Ульяновск, 11-й проезд Инженерный, 22, (т.1 л.д. 31-37);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 142 от 13.02.2019 у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение <данные изъяты>, которое могло образоваться 17.12.2018 и получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого определить не представилось возможным.

Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

На экспертизу были представлены материалы уголовного дела, изучив которые эксперт приходит к выводу о том, что учитывая характер, механизм, локализацию и давность образования повреждения, не исключено возможность его причинения при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных в протоколе допроса и следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 28.12.2018, свидетеля Свидетель №3 от 10.01.2019, свидетеля Свидетель №2 от 10.01.2019 (т.2 л.д. 8-10);

    - протоколом выемки, согласно которому у сотрудника ИК-8 Свидетель №8 изъят компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы действия осуждённых и сотрудников полиции на месте происшествия (т.1 л.д. 170-172);

    - протоколом осмотра указанного компакт-диска, согласно которому на записи запечатлены сотрудники ИК-8 Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2 (т.1 л.д. 174-177); данный диск также был просмотрен в ходе судебного разбирательства;

    - должностное положение Потерпевший №1 подтверждается выпиской из приказа ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области № 43-лс от 17.03.2017 о назначении Потерпевший №1 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-8 (т.2 л.д. 20);

- согласно должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Поляков имеет право производить обыски осуждённых, требовать от них выполнения правил внутреннего распорядка (т.1 л.д. 19-23);

    - рапорт начальника ОБ ИК-8 Свидетель №7 о проведении 17.12.2018 внепланового обыска в отряде №1 (т.1 л.д. 57).

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Гахраманова доказанной.

    В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания сотрудников исправительного учреждения, которые были очевидцами того как Гахраманов применил к Потерпевший №1 насилие, а также показания сотрудников ИК-8, которые показали о событиях предшествовавших совершению преступления и сопутствующих ему. Их показания были последовательными как на протяжении предварительного расследования. Так и в ходе судебного разбирательства. В свою очередь показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной медицинской экспертизы. Видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства, при которых в отношении Потерпевший №1 применено насилие.

    Должностное положение Потерпевший №1 и его полномочия нашли своё подтверждение и отражены в вышеуказанных документах, касающихся его назначения на должность, регламентирующих его права и обязанности. По мнению суда действия Потерпевший №1 17.12.2018 были в рамках предоставленных ему полномочий и не выходили за их пределы.

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Гахраманова в помещении отряда №1 ФКУ ИК-8 были направлены именно на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, поскольку были направлены на противодействие требованиям сотрудников колонии, и были связаны с применением насилия к сотруднику места лишения свободы.

    Доводы подсудимого о том, что он умышленных действий не совершал, а лишь вынужденно опёрся на Потерпевший №1, по мнению суда не убедительны и опровергаются приведёнными выше доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, суд не находит как и не находит причин для оговора подсудимого.

    С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия Гахраманова по ч.2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

С учетом данных о личности подсудимого Гахраманова, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, каких-либо сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого    вменяемым    и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его молодой возраст, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья и его близких родственников.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гахраманову наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно по мнению суда только в условиях изоляции от общества, и при этом не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

    Поскольку Гахраманов не отбыл наказание в виде лишения свободы по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.07.2018, то окончательное наказание Гахраманову следует назначить с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Гахраманова рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым в качестве вида исправительного учреждения назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.07.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16.05.2019.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░