Решение по делу № 2-7377/2019 от 16.08.2019

УИН 72RS0014-01-2019-007891-25

Дело № 2-7377/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

помощнике Терентьеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7377/2019 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Трибо Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Трибо И.Л. задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 в размере 193 708,38 рублей, процентов в размере 28% годовых с 07.08.2019 по день расторжения договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 074,17 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 31.05.2014 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком Трибо И.Л. был заключен договор №, в соответствии с которым ОАО Банк «Инвестиционный капитал» взяло на себя обязательство предоставить ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 275 000 рублей, процентная ставка – 28% годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней. Ответчик по договору возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с оглашением. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 275 000 рублей. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на 06.08.2019 задолженность ответчика по договору № оставляет 193 708,38 рублей, в том числе: 133 596,20 рублей – основной долг, 20 268,32 рублей – проценты, 39 843,86 рублей – проценты на просроченный основной долг. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 01.07.2019 отменен судебный приказ №м, в связи с поступившими возражениями ответчика, что явилось основанием для обращения истца в суд.

    Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Трибо И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как установлено судом, 31.05.2014 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком Трибо И.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 275 000 рублей, под 28% годовых, на срок 1826 дней, а ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором, что подтверждается кредитным договором №.

    ОАО Банк «Инвестиционный капитал» исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику кредит в размере 275 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № по состоянию на 06.08.2019, расходным кассовым ордером № и не оспаривается ответчиком.

    АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является АО Банк «Северный морской путь», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.

    По состоянию на 06.08.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 193 708,38 рублей, в том числе: 133 596,20 рублей – основной долг, 20 268,32 рублей – проценты, 39 843,86 рублей – проценты на просроченный основной долг.

    В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате потребительского кредита, что подтверждается требованием от 24.08.2018 №, реестром почтовых отправлений.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Трибо И.Л. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору в размере 193 708,38 рублей.

    Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 31.05.2014 в размере 28% годовых, начиная с 07.08.2019 по день вынесения решения, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

    Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 074,17 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с Трибо Игоря Леонидовича в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2014 года в размере 193 708,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 074,17 рубля.

    Взыскать с Трибо Игоря Леонидовича в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом за период с 07 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года по ставке 28% годовых.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                             

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 сентября 2019 года