Решение по делу № 2-1221/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1221/2023

11RS0004-01-2023-001490-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 06 июля 2023 года дело по исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственное бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» к Яковлеву Ю. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Печорский межрайонный прокурор в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» обратился в суд с иском к Яковлеву Ю.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму 71 275,36 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Печорского городского суда от **.**.** по делу №... Яковлев Ю.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлено, что **.**.** Яковлев Ю.Е. причинил телесные повреждения Ковалюк Е.В., которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Ковалюк Е.В. **.**.** доставлен скорой медицинской помощью в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (затраты ТФОМС РК составили 5 100,06), где находился на лечении в хирургическом отделении в период с **.**.** по **.**.**, при этом затраты ГУ РК ТФОМС согласно справке-реестру составили 66 175,30, а всего затраты ТФОМС РК составили 71 235,36 рублей.

Истец ссылался на положения ст.1064 ГК РФ, ФЗ № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора – Бельская А.Ю., на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца - ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», представившего в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя фонда, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 71 235,36 руб. (л.д.30-31).

ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д.36).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Капитал Медицинское Страхование», представившего в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя (л.д.32).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Яковлева Ю.Е., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и жительства, о причине неявки суду не сообщил (л.д.38).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика Яковлева Ю.Е. была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации и ответчика по адресу: Республика Коми, **********. Ответчику оставлялись извещения об её поступлении. Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.38).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства

Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 ст. 38 Закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно ст.1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из приговора Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, постановленного в общем порядке, следует, что в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 25 минут **.**.** Яковлев Ю.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ********** в ********** РК, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ковалюк Е.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Ковалюк Е.В., и желая их наступления, нанес не менее девяти ударов рукой по лицу и голове Ковалюк Е.В., после чего действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он подвергает опасности жизнь Ковалюк Е.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, вооружившись ножом хозяйственного назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанес Ковалюк Е.В. не менее одного удара указанным ножом, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки с расположением кожной раны в левом подреберье, продолжающееся раневым каналом, идущим снищу вверх спереди назад, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, париетальной брюшины и образованием гемоперитонеума (в брюшной полости около 50 мл кровяных сгустков), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью..

В связи с полученными повреждениями Ковалюк Е.В. **.**.** доставлен скорой медицинской помощью в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», где находился на лечении в хирургическом отделении в период с **.**.** по **.**.**.

Ответчик осужден к 3 годам лишения свободы условно (л.д.13-22).

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от **.**.** и не может оспариваться и доказываться вновь.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, представленному ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», затраты на лечение Ковалюк Е.В. в связи с полученными телесными повреждениями от противоправных действий Яковлева Ю.Е., составили 71 275,36 рублей (5 100,06 руб. – скорая помощь; 66 175,30 руб. – нахождение на стационарном лечении в хирургическом отделении с **.**.** по **.**.** (л.д. 8-9).

Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, сумму, указанную в иске, не оспаривал, возражений не заявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», в возмещение материального ущерба, подлежит взысканию сумма 71 275,36 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 338,26 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» к Яковлеву Ю. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Ю. Е. (паспорт №... №... выдан **.**.** ОВМ ОМВД России по ********** МВД по Республике Коми №...-№...) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» (ИНН №...) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 71 275,36 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят пять рублей 36 копеек) рублей.

Взыскать с Яковлева Ю. Е. (паспорт №... №... выдан **.**.** ОВМ ОМВД России по ********** МВД по Республике Коми №...-№...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 2 338,26 (две тысячи триста тридцать восемь рублей 26 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.