Решение по делу № 1-768/2023 от 27.04.2023

                                                                                       Дело № 1-768/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                                                                город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Юсупова А.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Гафаровой ФИО9., её защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гафаровой ФИО9, родившейся <дата изъята> в городе Юж.Сухокумск Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, со средне-специальным образованием, работающей <данные изъяты> замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафарова ФИО9 <дата изъята> примерно в 12 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте – за кассой в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> «В» корпус 2, получив от неустановленного мужчины найденную им банковскую карту АО «Тинькофф банк» <номер изъят> со счетом <номер изъят>, открытым на основании договора расчетной карты <номер изъят> между Банком и Потерпевший №1 от <дата изъята>, на основании дистанционного обслуживания клиентов (юридический адрес расположения банка - <адрес изъят> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, присвоила её себе и используя данную банковскую карту в период времени с 16 часов 56 минут <дата изъята> по 19 часов 25 минут <дата изъята>, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 21 494 рубля 19 копеек со счета <номер изъят> банковской карты АО «Тинькофф банк» <номер изъят>, произведя ею оплату через терминалы, установленные в торговых сетях и общественном транспорте города Казани по следующим адресам:

-<дата изъята> в 16 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» корпус 2 на сумму 6 рублей 99 копеек;

-<дата изъята> в 12 часов 39 минут в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 965 рублей 51 копейка;

-<дата изъята> в 12 часов 39 минут в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <адрес изъят> на сумму 292 рубля 97 копеек;

-<дата изъята> в 12 часов 47 минут в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 899 рублей 97 копеек;

-<дата изъята> в 11 часов 12 минут в магазине «Омега планет», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 245 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 25 минут в магазине «Омега планет», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 600 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 27 минут в магазине «Омега планет», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 1000 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 40 минут в магазине «Spar», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 954 рубля 67 копеек;

-<дата изъята> в 11 часов 42 минуты в магазине «Spar», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 569 рублей 90 копеек;

-<дата изъята> в 11 часов 44 минуты в аптеке «Саулык», расположенной по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 499 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 46 минут в аптеке «Саулык», расположенной по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 529 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 50 минут в аптеке «Саулык», расположенной по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 696 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 55 минут в магазине «Зоолавка», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 895 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 56 минут в магазине «Зоолавка», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 195 рублей;

-<дата изъята> в 13 часов 20 минут в кинотеатре «КиноМакс», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 525 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 22 минуты в кинотеатре «КиноМакс», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 525 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 26 минут в кафе «Sofra Kebab», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 80 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 29 минут в кафе «Sofra Kebab», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 920 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 40 минут в кафе «Sofra Kebab», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 1000 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 51 минуту в кафе «Sofra Kebab», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 750 рублей;

-<дата изъята> в 16 часов 05 минут в магазине «Vinni Pukh», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 592 рубля;

-<дата изъята> в 16 часов 23 минуты в аптеке «Живика», расположенной по адресу: <адрес изъят> на сумму 174 рубля 50 копеек;

-<дата изъята> в 14 часов 23 минуты осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 16 часов 29 минут в магазине «Омега планет», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 650 рублей;

-<дата изъята> в 17 часов 01 минуту в магазине «Spar», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 939 рублей 38 копеек;

-<дата изъята> в 17 часов 03 минуты в магазине «Spar», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 554 рубля 86 копеек;

-<дата изъята> в 17 часов 33 минуты в магазине «Spar», расположенного по адресу: <адрес изъят> «В» на сумму 30 рублей;

-<дата изъята> в 17 часов 47 минут осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 09 минут в магазине «Подружка», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 681 рубль 45 копеек;

-<дата изъята> в 18 часов 15 минут в магазине «Подружка», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 605 рублей 53 копейки;

-<дата изъята> в 18 часов 19 минут в кафе «TatBurger», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 467 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 24 минуты в кафе «TatBurger», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 420 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 27 минут в ресторане «Pho Viet», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 960 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 32 минуты в ресторане «Pho Viet», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 300 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 39 минут в магазине «Подружка», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 958 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 51 минуту осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 12 часов 44 минуты в кафе «Bean Hearts», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 988 рублей;

-<дата изъята> в 14 часов 43 минуты в магазине «Ашан», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 366 рублей 46 копеек;

-<дата изъята> в 15 часов 40 минут осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 51 минуту в магазине «Умка», расположенного по адресу: <адрес изъят> на сумму 238 рублей;

-<дата изъята> в 08 часов 24 минуты осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 09 часов 26 минут осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 12 часов 10 минут осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 13 часов 42 минуты осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 19 часов 33 минуты осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 09 часов 56 минут осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 12 часов 59 минут осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 19 часов 25 минут осуществила оплату проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 494 рубля 19 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гафарова ФИО9 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, подтверждённых в суде, следует, что с сентября 2022 года она работает в магазине «Пятерочка». <дата изъята> в обеденное время неизвестный покупатель передал ей банковскую карту банка «Тинькофф» и сказал, что нашел её, видимо банковскую карту кто-то потерял. Гафарова ФИО9 положила ее на полку за кассой, за данной банковской картой никто из покупателей не пришел. Примерно в 17 часов 00 минут она пробила пакет на сумму 6 рублей 99 копеек, после чего она забрала ее себе и в период с 12 января по <дата изъята> осуществляла покупки в различных магазинах, аптеках, кафе, зоомагазине и кинотеатре, расплачивалась ею также при поездках на общественном транспорте, всего на общую сумму 21 494 рубля 19 копеек. Вину признала, в содеянном раскаялась /л.д. 54-55, 111-113/.

Из чистосердечного признания следует, что Гафарова ФИО9 в период с 12 по <дата изъята> совершила покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф» на общую сумму 21 494 рубля 19 копеек. Вину признала, в содеянном раскаялась /л.д. 48/.

Согласно протоколу Гафарова ФИО9. с участием защитника на месте показала, где обнаружила банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 – в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят>, а также места, где расплачивалась ею: в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>; в магазинах «Spar», «Омега планета», «Зоолавка», аптека «Саулык» по адресу: <адрес изъят> в кинотеатр «КиноМакс», магазине «Винни Пух», кафе «Бинхартс кофе», магазине «Ашан», кафе «Sofra Kebab», по адресу: <адрес изъят> «А»; магазине «Умка» по адресу: <адрес изъят>; в аптеке «Живика» по адресу: <адрес изъят>; магазине «Подружка», кафе «Tat Burger», ресторане «Pho Viet» по адресу: <адрес изъят> /л.д.74-88/.

Помимо признательных показаний подсудимой Гафаровой ФИО9 её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у него имелась банковская карта АО «Тинькофф банк», оформленная на его имя, которая была утеряна. В приложении банка «Тинькофф» он заметил, что в период с 12 по <дата изъята> с его банковской карты были осуществлены транзакции на общую сумму 21 494 рубля 19 копеек неизвестным лицом, в связи с чем карту он заблокировал и обратился в полицию. Причинённый ущерб является для него значительным, поскольку в тот период он только трудоустроился, у него на иждивении находится двое малолетних детей, а также неработающая супруга, также имеются кредитные обязательства. Причиненный ущерб Гафаровой ФИО9 ему возмещен полностью.

Из заявления следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 по <дата изъята> с его банковской карты «Тинькофф» похитило денежные средства на общую сумму 21 494 рубля 19 копеек /л.д. 4/.

Как следует из протокола осмотрены скриншоты мобильного приложения «Тинькофф»; выписки по счету из АО «Тинькофф Банк», принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, согласно которому в период с 12 по <дата изъята> были осуществлены следующие транзакции:

-<дата изъята> в 16 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 6 рублей 99 копеек;

-<дата изъята> в 12 часов 39 минут в магазине «Магнит», на сумму 965 рублей 51 копейка;

-<дата изъята> в 12 часов 39 минут в магазине «Магнит», на сумму 292 рубля 97 копеек;

-<дата изъята> в 12 часов 47 минут в магазине «Магнит», на сумму 899 рублей 97 копеек;

-<дата изъята> в 11 часов 12 минут в магазине «Омега планет» на сумму 245 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 25 минут в магазине «Омега планет» на сумму 600 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 27 минут в магазине «Омега планет» на сумму 1000 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 40 минут в магазине «Spar» на сумму 954 рубля 67 копеек;

-<дата изъята> в 11 часов 42 минуты в магазине «Spar» на сумму 69 рублей 90 копеек;

-<дата изъята> в 11 часов 44 минуты в аптеке «Саулык» на сумму 499 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 46 минут в аптеке «Саулык» на сумму 529 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 50 минут в аптеке «Саулык» на сумму 696 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 55 минут в магазине «Зоолавка» на сумму 895 рублей;

-<дата изъята> в 11 часов 56 минут в магазине «Зоолавка» на сумму 195 рублей;

-<дата изъята> в 13 часов 20 минут в кинотеатре «КиноМакс» на сумму 525 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 22 минуты в кинотеатре «КиноМакс» на сумму 525 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 26 минут в кафе «Sofra Kebab» на сумму 80 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 29 минут в кафе «Sofra Kebab» на сумму 920 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 40 минут в кафе «Sofra Kebab» на сумму 1000 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 51 минуту в кафе «Sofra Kebab», на сумму 750 рублей;

-<дата изъята> в 16 часов 05 минут в магазине «Vinni Pukh», на сумму 592 рубля;

-<дата изъята> в 16 часов 23 минуты в аптеке «Живика», на сумму 174 рубля 50 копеек;

-<дата изъята> в 14 часов 23 минуты осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 16 часов 29 минут в магазине «Омега планет», на сумму 650 рублей;

-<дата изъята> в 17 часов 01 минуту в магазине «Spar», на сумму 939 рублей 38 копеек;

-<дата изъята> в 17 часов 03 минуты в магазине «Spar» на сумму 554 рубля 86 копеек;

-<дата изъята> в 17 часов 33 минуты в магазине «Spar» на сумму 30 рублей;

-<дата изъята> в 17 часов 47 минут осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 09 минут в магазине «Подружка» на сумму 681 рубль 45 копеек;

-<дата изъята> в 18 часов 15 минут в магазине «Подружка», на сумму 605 рублей 53 копейки;

-<дата изъята> в 18 часов 19 минут в кафе «TatBurger» на сумму 467 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 24 минуты в кафе «TatBurger», на сумму 420 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 27 минут в ресторане «Pho Viet» на сумму 960 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 32 минуты в ресторане «Pho Viet» на сумму 300 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 39 минут в магазине «Подружка» на сумму 958 рублей;

-<дата изъята> в 18 часов 51 минуту осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 12 часов 44 минуты в кафе «Bean Hearts» на сумму 988 рублей;

-<дата изъята> в 14 часов 43 минуты в магазине «Ашан» на сумму 366 рублей 46 копеек;

-<дата изъята> в 15 часов 40 минут осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 15 часов 51 минуту в магазине «Умка» на сумму 238 рублей;

-<дата изъята> в 08 часов 24 минуты осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 09 часов 26 минут осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 12 часов 10 минут осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 13 часов 42 минуты осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 19 часов 33 минуты осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 09 часов 56 минут осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 12 часов 59 минут осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей;

-<дата изъята> в 19 часов 25 минут осуществлена оплата проезда в маршрутном транспорте <адрес изъят> на сумму 35 рублей /л.д. 38-40, 45-47/.

Из протокола следует, что с участием подсудимой Гафаровой ФИО9 и ее защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Spar», по адресу: <адрес изъят>, за <дата изъята>, согласно которой в период с 16 часов 33 минуты по 17 часов 04 минуты Гафарова ФИО9 осуществляет покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты /л.д. 66-71/.

Согласно расписке потерпевший Потерпевший №1 получил от подсудимой Гафаровой ФИО9. денежные средства в размере 21 494 рубля 19 копеек в счет возмещения материального ущерба, претензий к ней не имеет /л.д. 101/.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Гафаровой ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Признательные показания подсудимой подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимой отсутствуют.

Преступление Гафаровой ФИО9 совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на хищение чужого имущества. Данные действия подсудимой выразились в противоправном и безвозмездном изъятии денежных средств с банковского счета, оформленного на потерпевшего Потерпевший №1, тайным способом, с корыстной целью, преступление носит оконченный характер.

При этом в судебном заседании установлено, что именно подсудимая Гафарова ФИО9 осуществила покупки с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 в отсутствие согласия последнего, поскольку эта карта находилась в её пользовании и похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Гафаровой ФИО9 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При квалификации действий Гафаровой ФИО9. как совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, суд принимает во внимание положения пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, учитывает сведения о доходах и имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, заявившего о значительности для него причиненного ущерба, принимает во внимание размер среднемесячного дохода потерпевшего, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, неработающей супруги, а также кредитных обязательств, что в совокупности позволяют суду прийти к выводу о значительности ущерба причиненного преступлением.

Определяя вид и меру наказания подсудимой в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, ранее не судимой и не привлекавшейся к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, работающей в магазине «Пятерочка», смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное признание Гафаровой ФИО9.; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения инкриминируемого преступления в ходе следствия, в том числе указания места обнаружения банковской карты и мест осуществления покупок найденной банковской картой; добровольное возмещение на досудебной стадии потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшего; совершение преступления впервые; положительные характеристики по месту жительства и работы; состояние здоровья Гафаровой ФИО9, а также состояние здоровья близких ей людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гафаровой ФИО9 судом не установлено.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства наряду с поведением Гафаровой ФИО9 после совершения преступления суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа, положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Гафаровой ФИО9. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления уменьшена, а потому, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ей преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершённое Гафаровой ФИО9 преступление, относящимся к категории средней тяжести.

Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Гафаровой ФИО9 за примирением, поскольку они примирились с подсудимой, последняя загладила причиненный вред в полном объеме. Подсудимая Гафарова ФИО9 выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Гафарову ФИО9. от отбывания назначенного наказания.

Избранная в отношении Гафаровой ФИО9 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением последнему Гафаровой ФИО9 причиненного ущерба и в связи с отказом Потерпевший №1 от гражданского иска.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление им защиты Гафаровой ФИО9 на стадии предварительного следствия в общей сумме 6 240 рублей /л.д. 123/. Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с Гафаровой ФИО9 Оснований для освобождения Гафаровой ФИО9. от уплаты процессуальных издержек не имеется, она согласилась на возмещение процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гафарову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гафаровой ФИО9 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Гафарову ФИО9 от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гафаровой ФИО9 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного устройства, выписку по расчетному счету, видеозапись с камер видеонаблюдение на DVD-R диске - хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с Гафаровой ФИО9 в доход государства процессуальные издержки в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей – в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, Гафарова ФИО9. вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                                М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                             М.Н. Хаертдинов