Решение по делу № 12-1122/2021 от 14.06.2021

УИД № 11MS0009-01-2021-002582-97             Дело № 12-1122/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 июня 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Губаева Д.Ф.

рассмотрев посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д. 22 зал № 28а,

жалобу Пилипчук Сергея Дмитриевича на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.06.2021 по делу № 5-622/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пилипчук С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Пилипчук С.Д. обратился в суд с жалобой, просил о смягчении наказания, обосновав указанное наличием хронических заболеваний (...).

В судебном заседании Пилипчук С.Д. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что состоит на учете по заболеваниям ....

Выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ на водителя механического транспортного средства возложена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 08.06.2021 в 12 час. 33 мин. Пилипчук С.Д., ..., управлял автомобилем ..., №..., будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, копией протокола об отстранении от управления транспортного средства, копией приговора суда, копией паспорта, карточкой с ВУ, списком правонарушений, видеозаписью.

Пилипчук С.Д. факт управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не оспаривает.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Довод подателя жалобы о невозможности отбытия административного наказания в виде административного ареста ввиду наличия заболеваний ... и необходимости получения в связи с этим лекарственных препаратов не является основанием для изменение назначенной Пилипчук С.Д. меры административного наказания. В перечень лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, Пилипчук С.Д. не входит. Медицинское заключение о наличии у Пилипчук С.Д. заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалы дела не представлено. Пилипчук С.Д. инвалидом не является, находясь под административным арестом, не лишен права получать лекарственные препараты, назначенные ему врачом.

Административное наказание мировым судьёй назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств правонарушения, с учётом личности привлекаемого лица, соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Пилипчук С.Д. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.06.2021 о признании Пилипчук Сергея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пилипчука Сергея Дмитриевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

На решение может быть подана жалоба, принесён протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья          Д.Ф. Губаева